刑事犯罪诉追程序
2011-12-02 10:15:32   来源：   点击：

然而，台湾的刑事诉讼程序，受到不少特别法的修正。例如，允许台湾检察官享有较日本内地更强的职权，拥有原属预审判官的迳行提起公诉权与对人对物的强制处分权。又如依犯罪即决制度，允许属於行政权部门的警察官依简易程序，自行裁决违警罪和部分轻罪。日治时期刑案依法院程序或警察官即决程序的比例，除1910年代後半及20年代为1:3外，大约均为1:6。

此外，警察如认某无业游民有潜在犯罪危险，得依预防犯罪的「浮浪者取缔规则」，将其遣送至偏远地区收容并强制劳动。在1920年代末期，浮浪者取缔制度还被用来对付政治异议者。另外，依控诉预纳金的规定，台湾法院所要求的控诉预纳金额度，较内地更高，以此妨碍被告提起上诉、减低第二审法院负担。

至1924年（大正13年），在内地延长主义下，日本政府以勅令将1922年参酌德国法新订之刑事诉讼法，直接施行於台湾，成为台湾第二部刑事诉讼法典。本法减低纠问色彩，强化当事人平等对抗原则，惟前述某些特别法，仍依特例勅令加以保留，例如检察官仍拥有广泛的强制处分权，得羁押嫌犯长达10天。至日治末期，台湾与日本内地同样施行较简易的战时刑事诉讼法。此外，在犯罪诉追程序中，刑讯亦一直为人诟病地持续存在。

中文关键字： 刑事诉讼 , 检察官 , 犯罪即决 , 浮浪者取缔 , 控诉预纳金

英文关键字criminal procedure , prosecutor , the Summary Judgment , the Vagrant Discipline System , the deposit for appeal

参考资料

1. 王泰升。1999。《台湾日治时期的法律改革》。「台湾研究丛刊」。台北：联经。
2. 王泰升。2004。《台湾法律史概论》。台北：元照。
3. 王泰升等，2006。《追寻台湾法律的足迹：事件百选与法律史研究》。台北：五南。

延伸阅读

1. 黄纯靑监修，林熊祥主修。1955。《台湾省通志稿（卷三）：政事志?司法篇（第二册）》。台北：台湾省文献委员会。
2. 司法院司法行政厅。2006。《百年司法》。台北：司法院。
3. 台湾总督府警务局。1942。《台湾总督府警察沿革志（第二编）：领台以後の治安状况（下卷）》。台北：台湾总督府警务局。