- 薛化元等，《战後台湾人权发展史》（台北市：国家人权纪念馆筹备处，2003年），页156-160。
- 台大哲学系事件调查小组编，《台大哲学系事件调查报告》（台北市：编者，1995）。
事件的导火线，是一篇署名「孤影」连载於1972年4月4日到9日《中央日报》副刊的长篇文章〈一个小市民的心声〉。该文针对中华民国自1970年代起，由於在国际间遭逢如：退出联合国、尼克森访问中华人民共和国、对日断交及钓鱼台主权争议等挫折，导致台湾内部大学生以「爱国」名义进行学运串连的现象表示反对。该文鼓吹政府应有更充分的权力，抑制学生运动、言论自由等，以保障全国百姓能过安定生活。
同年12月4日，台大哲学系副教授陈鼓应於台大「大学论坛社」举办的「民族主义座谈会」中，发言驳斥〈一个小市民的心声〉所持论调，与在座的哲学所学生冯沪祥发生争执，陈鼓应指冯沪祥为「职业学生」，哲学系学生钱永祥亦当场声援陈鼓应。会後冯沪祥向台大校长阎振兴具文告状，陈鼓应的导师职务随後遭到撤除，钱永祥亦受到记大过一次的处分。
1973年2月12日，钱永祥遭到警备总部约谈，隔日陈鼓应住处亦遭警总派员搜索，随後陈鼓应与哲学系讲师王晓波以「为匪宣传」的罪名，被警总拘留，因彼拥有中国大陆的出版品。不久，两人虽然由阎振兴具保释放，但学期结束後陈鼓应即未再获得续聘，王晓波则於1974年6月後不再续聘。
另一方面，冯沪祥於1973年6月「理则学」课程的期末考试中得到零分，使冯沪祥无法於该学期毕业。冯沪祥以「遭受迫害」四处陈情，是为「理则学零分事件」。因这起事件影响，加上哲学系代主任赵天仪在前述陈鼓应等人惩处过程中并未积极配合当局，导致其职务遭到取消。1973年8月，哲学系新聘客座副教授孙智燊接任代系主任一职，旋即对该系进行人事的整顿。
孙智燊到任之後，指称该系内部有一群共产党同路人并进行打压，导致系内9位教师联名向校长阎振兴告状。孙智燊於1974年6月向校方提出的教师续聘案中，即建议对赵天仪、黄天成、张瑞良、林正弘、王晓波、杨斐华等教师不续聘。阎振兴在行政会议中做出裁定，除黄天成聘期未满外，赵天仪、王晓波、杨斐华等人遭到不续聘处分，而张瑞良与林正弘则「试聘」1年。另外，孙智燊以系主任权限，停聘李日章、胡基峻等兼任讲师的聘任。
该次风波之後，孙智燊的代主任职务遭到解除，由其推荐的黄振华接任系主任。黄振华於1975年5月提报的教师续聘案中，黄天成、郭实渝两位讲师的「不续聘」建议获校方通过。
台大哲学系事件的平反工作，直至1990年代解严之後才得展开。台湾大学於1991年组成「台大哲学系事件调查小组」进行调查，警备总部等单位原先以调查小组非司法单位为由，拒绝提供相关资料。1995年台大另外委请监察院进行调查。1997年，监察院针对该事件提出调查报告，认为该事件「似有外力介入迹象，但均无法提出确切有力证据。」另外，也在报告中建议教育部应从法令规章及行政措施上维护校园安宁，一切政党、政治团体、情治单位、军、警力量都应尊重大学地位，不得恣意在大学内干预行政、鼓动风潮、建立地下组织。该份调查报告普遍为受难当事人批为「模糊」。陈鼓应、王晓波等人则陆续获得平反，重回台大哲学系任教，其他受难人也获得补偿。
参考资料