台湾地位归属问题
2011-12-02 10:42:26   来源：   点击：

10月25日，根据联合国最高统帅第一号命令，中国战区最高统帅蒋中正派台湾省行政长官陈仪接收台湾，宣告台湾「光复」。1946年1月国民政府公告将台湾住民「恢复」中华民国国籍，由於对日和约尚未签订，因此引来英国、美国的外交抗议，台湾归属争议正式浮出台面。

1950年6月韩战爆发，美国杜鲁门总统发表声明指出台湾地位未定，下令第七舰队进入台湾海峡，实施台湾海峡中立化政策。

1951年9月8日，第二次世界大战的战胜国，与日本在美国旧金山签订「旧金山和约」（次年生效），日本在和约中明确放弃台湾与澎湖的主权，但未说明让与何国，这是「台湾地位未定论」的起源。其次，由於中华民国是否能够代表中国，遭到部分国家的质疑，因无法与会，而在美国斡旋下，於1952年4月28日与日本签署「中华民国与日本国间和平条约」（简称中日和约、台北和约），和约第二条规定：依照「旧金山和约」第二条，日本已经放弃对台湾、澎湖的「一切权利、权利名义与要求」，而未说明台湾、澎湖归属中华民国。不过，美国在冷战「围堵政策」的历史结构下，大体上采取支持蒋中正领导的中华民国是中国合法代表的立场，也未挑战其统治台湾的事实。

除了「台湾地位未定论」外，有的学者认为日本既已放弃台湾主权，而中华民国政府统治台湾持续多年并未受到强力挑战，根据「台北合约」或国际法「先占」原则或「时效」原则，已经合法领有台湾；也有部分研究指出，日本既已放弃台湾主权，则台湾主权应该已经归属台湾人民，台湾人民有权决定台湾未来的走向。

中文关键字： 「开罗宣言」 , 「波茨坦宣言」 , 「联合国最高统帅第一号命令」 , 「旧金山和约」 , 台湾地位未定论

英文关键字Cairo Conference , Potsdam Declaration , Supreme Commander for the Allied Powers General Order no. 1 , Neutralization of Taiwan Strait , Treaty of Peace with Japan

参考资料

1. 林满红。2002。〈界定台湾主权归属的国际法：「中日和约」〉。《近代中国》，148：63-72。
2. 姜皇池。2000。〈台湾国家定位与相关国际法议题〉。收於《两国论与台湾国家定位》。黄昭元编。台北：学林文化。
3. 许庆雄、李明峻。2001。《现代国际法》。「台湾法学研究中心系列」1R01PA。台北：元照。
4. 陈仪深等。2004。《台湾国家定位的历史与理论》。「愿景?台湾」3。台北：玉山社。
5. 丘宏达。2006。《现代国际法（修订二版）》。台北：三民书局。
6. 陈鸿瑜。2007。〈台湾法律地位之演变（1943-1955）〉。《国史馆学术集刊》，12：47-138。
7. 胡庆山。2006。《台湾地位与公法学》。「台湾文化系列」33-34。台北：稻乡。

延伸阅读

1. 彭敏明、黄昭堂着，蔡秋雄译。1995。《台湾在国际法上的地位》。「本土新书」1。台北：玉山社。
2. 戴天昭着，李明峻译。2002。《台湾国际政治史（完整版）》。「台湾文史丛书」J110。台北：前卫。