- 中央日报社。1950。《中央日报》,6月28日。
- 史班尼尔(Spanier, John)着,方海莺译。1988。《当代美国外交史》。「桂冠政治学丛书」9。台北:桂冠。
- 彭敏明、黄昭堂着,蔡秋雄译。1995。《台湾在国际法上的地位》。「本土新书」1。台北:玉山社。
- 王景弘。2000。《采访历史:从华府档案看台湾》。「本土与世界丛书」39。台北:远流。
- 台湾主权与一个中国论述大事记编辑小组编。2002。《台湾主权与一个中国论述大事记》。台北:国史馆。
- 陈仪深等。2004。《台湾国家定位的历史与理论》。「愿景?台湾」3。台北:玉山社。
此举虽不是协防台湾,但美国一反1950年初对中国内政「袖手旁观」的政策,派第七舰队巡防台湾海峡,使台湾免於中华人民共和国的武力威胁。29日,外交部长叶公超发表声明,表示:「在对日和约未订立前,美国政府对於台湾之保卫,自可与中国政府共同负担其责任」;而「美国政府在其备忘录中,向中国所为之上项提议,当不影响开罗会议关於台湾未来地位之决定,亦不影响中国对台湾之主权。」整体而言,杜鲁门的声明,虽然标举台湾地位未定的立场,但所产生的国际政治的实际效果,对於台湾的中华民国政府大体上是有利的。
此後,在冷战「围堵政策」的历史结构下,美国大体上采取支持蒋中正领导的中华民国政府是中国合法代表的立场,虽不正式「承认」,也未挑战其现实上统治台湾的「事实」,而在1970年代美国明确表示不反对中华人民共和国参加联合国後,此一政策才正式改弦易辙。
中文关键字: 韩战 , 杜鲁门 , 第七舰队 , 台湾地位未定论 , 冷战
英文关键字Korean War , Harry S. Truman , United States Seventh Fleet , The Uncertainty of Taiwan's Status
参考资料