这场诽谤官司也引起海内外各界，对於司法单位判决不满的抨击。当时北美台湾人教授学会曾对该案发表声明；他们认为沈清松等三位教授，对有关该案评监的三份报告是片面、粗率，没有认真检验冯着涉嫌抄袭的段落，是故意掩饰窃剽和捏造的实例，不宜作为审判依据，要求台湾高等法院采用公平的评监程序，并声言将把本案诉请国际学术界公开评监。另外美国台湾人权协会也指责高等法院在审理该案时，以单方面取用告诉人所提供的证词及资料，而不用更客观公正的方法来作评监，来对这场官司进行作出审判，表示出这不是维护法律尊严应该有的做法。并呼吁台湾高等法院当局应该坚守司法独立原则，作出公正审判。
当本案判决确定後，以颜锦福为首的公政会台北分会，为黄天福、陈水扁、李逸洋（号称三君子）举办七场「坐监惜别会」，巡回於台湾各地，痛斥国民党运用国家司法权来打击党外异议人士。所到之处引起众多民众前来参加，声援黄天福等三人。当时，党外有与国民党沟通协调派和标榜不妥协、抗争到底的强硬派之分，「坐监惜别会」的举办，也引起党外团体间的路线争议表面化。
参考资料