一段时间以来，所谓露营、烧烤、漂流等活动，成为新兴的潮流休闲方式，人们不断在野外寻找合适的地方，有意识地追求某种野趣，来到龙漕沟的人们想必也是如此。那原始、粗粝的地貌，区别于正规景区的“野性”，甚至显眼的风险提示标识，似乎都成了野景区魅力的一部分，充满着野外秘境的诱惑。
而当这一切被搬到网上，发散于社交平台，在短视频滤镜的粉饰之下，人们已经忘了这里存在风险，“野性”反而诱导着人们争相前往。
但这种旅游趣味，却不能忽视基本的安全风险，这场悲剧就是一场极为深刻的教训。因此，社会有必要纠偏错位的旅游认知。人们应当对“野外”抱有足够的敬畏，对所谓野景区的追捧要适度、克制，始终把防范意识放在第一位。
此外，在该起事故中将事发地标记为景区的App，给用户“种草”的互联网平台也应当有所反思。可以想见，即便人们看到了安全警示，但看到这里在正规App上被标记、被推荐，这也很容易让人产生一种心理预设：这里是安全可靠的。
显然，这些App对信息把关存在疏忽，在没有核实的情况下轻而易举地把当地当作了一个景区来对待。事实上，有媒体报道有博主曾晒图举报“小石河野炊攻略”的相关视频，但首次举报并没有成功，平台表示“暂时无法判定举报对象存在违规”。这些本应引发平台重视的线索被轻易放过，令人十分遗憾。
在这起事故发生之后，大量关于龙漕沟的种草笔记、推荐视频被下架。但人们更需要的还是防患于未然，游客对野外环境缺乏防范意识的追捧，平台缺乏甄别审核意识的标记与推荐，这些都到了该深入反思的时候。
北京市时代九和律师事务所合伙人许桂林律师表示，对未经过商业开发且存在高风险的旅游景点，平台有安全提醒义务和内容审核义务。发布者在发布视频时也有提醒广大观众风险的义务。若均未做出风险提示，平台及发布者均存在一定侵权责任。
许桂林律师提醒，若旅游主管部门提醒禁止进入等提示时，旅游者为自身安全考虑，不得进入游玩；发布者在发布未经商业开发旅游景点时，请核实景点风险是否是禁止旅游或进入。若存在禁止旅游或进入提醒时，建议不得发布类似旅游视频。
上海澜亭律师事务所的张耀律师表示，这些平台应当有监管、审核相应视频、博文的义务，并应当对包含危险行为或不安全因素的内容添加明显的安全提示，对明显不符合安全要求的内容及时删除。若平台发现相关安全隐患或虚假信息，但未及时履行上述义务的，除可能将受到相关部门的行政处罚以外，还应当承担民事侵权责任。对于一味追求流量、博取眼球而忽视安全警示或故意虚假宣传、恶意引导的博主，可能将承担侵权责任，情节恶劣的可能会受到行政或刑事处罚。
遇到山洪，应该怎么办
受降雨影响
山区地质灾害风险较高
请避免前往山区、河道等地质灾害隐患区域游玩
以免发生危险
如遭遇突发山洪怎么办？
以下要记牢
编辑 | 程婷
综合 | 齐鲁壹点 澎湃新闻 北京青年报
