2004年的杭州，治安也不好，比如，在江干区秋涛路夜市，就有人骑摩托车抢夺女性脖子上的金项链。 作为时代的经历者以及对劳荣枝20年悔过的肯定，笔者相信劳荣枝参与法子英的绑架杀人案，被胁迫的可能性是比较充分的。鉴于20年，劳荣枝东躲西藏，生不如死，也受到了法律的惩戒。为此，笔者认为，劳荣枝判处10年、20年较为合适。如果劳荣枝对他人构成危险，那么是可以判处死刑的。当前，我们国家劳动力不足，人口锐减，劳荣枝在监狱继续改造，也算是将功补过，在监狱改造也不会给国家带去负担。对法律敬畏的人，我觉得是可以争取和教化的，劳荣枝不判处死刑能体现法制和文明进步。
谁能证明劳荣枝是主犯，没有受到胁迫呢？既然没有，那么就不能判处死刑。还有劳荣枝20年没有犯罪，说明其受到法律约束，对法律有敬畏，即便是整容也不能说她在逃避处罚，毕竟爱美之心人皆有之，哪个女人谁没有整容过？劳荣枝，没有继续犯罪，就是法律威严的维护者。劳荣枝提到自己被胁迫，作为受害者，他应该得到宽容。对劳荣枝的宽容处理，并没有削弱法律的神圣，判10年和20年，她也得到了应有的处罚。 劳荣枝究竟是判死刑，还是10年或者20年，我们都应该支持判决结果，相信法律的公平正义。
警方难点：让劳承认法子英的供述，由于杀人现场只有法子英的指纹，如何证明法子英杀熊妻和女儿时候劳在场。 至于梁某和刘某的死亡，仅有证人证言证明案发当日在梁的住处看见过劳，之后的杀人现场也仅遗留下了法子英的指纹，劳是否参与了这次杀人也需要在后续审问中得知。 哈佛大学教授德肖微茨曾说：一个国家是否有真正的自由，试金石之一就是它对那些有罪之人，为世人不耻之徒辩护的人的态度。
希望劳的案件审判是坚持疑罪从无的产物。疑罪从无的本质就是，司法机关在侦查起诉阶段必须有能力发现案件事实，让犯罪嫌疑人难逃法网，同时要求检察和审判机关本着法治的精神精准地断案。 天网恢恢，可编织这天网可以说是任务艰巨。疑罪从无不仅是司法理念，更要求与侦查手段，刑侦能力，信息设备等相匹配，简单说司法一定程度上反应了社会容忍犯罪和司法正义之间的博弈，司法能力越弱，就越容易忽略个案正义。疑罪从无是一种妥协和无奈，随着时代的进步，司法、刑侦能力的加强，疑罪从无最后会越来越少。
