“性质恶劣！”8月16日，广东深圳，李女士在商场内，经营一家商店。正值暑假，李女士带着女儿来到商场后，其女儿独自一人手里拿着滑板车，在乘坐电梯时，前面有一名小男孩。不曾想，男子先下了电梯后，随即弯腰去把电梯开关按停。正在下行的电梯突然停止后，女孩因为惯性，一下子没站稳，摔倒在电梯上。
小男孩见状居然一点都不害怕，还弯腰准备又去按电梯，让电梯恢复运行，所幸未能重启动电梯。随后小男孩又鼓掌示意，表达其“喜悦之情”。
事后商场保安等人在查看小女孩伤情时，该男孩像没事人一样，与其同行女子在围观。随后男孩与同行女子，一起离开商场。
商场保安在未看监控的情况下，告诉李女士是其女儿是自行摔倒后。李女士提出质疑，并表示要查看监控。李女士发现是该男孩所为后就非常生气，并报警求助。
据李女士称，其女儿胸口有点擦伤，脚扭了有点肿。目前，警方回应称，已接到报警，正在寻找该男孩及其家长。
1、有网友表示，还好男孩没有重启电梯，不然女孩头发或者手，被电梯卷进去的话，后果不堪设想。
也有网友表示，从监控来看，与男孩同行的女子，应该对男孩的所作所为，是不知情的。
还有网友喊话男孩及家长，看到视频后，能够带着孩子出来主动道歉认错，并适当赔偿女孩家长经济损失。
笔者赞同这个观点！男孩家长主动带着孩子，找小女孩家长承认错误，不仅是对造成小女孩摔倒的后果负责，同时还能对小男孩起到教育意义。即教育男孩什么事能做，什么事不能做。或许说，如果现在还不教育他明辩是非，以后就晚了！
2、小男孩的行为，该如何定性？
由于当时电梯上只有小女孩一人，男孩的主观目的，也是针对小孩子，因此与公共安全没太大关系，即应当以故意伤害他人身体定性。另外，由于没造成轻伤，故以违法论处。
《治安管理处罚法》第42条规定， 故意伤害他人身体殴打他人的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
第21条同时还规定，未满14周岁违反治安管理行为人，不予行政处罚，但是应当在不予行政处罚决定书中载明，责令由监护人严加管教。
也就是说，如果找到该男孩，并确定其系未满14周岁的话，警方不会对其处以行政处罚。
3、虽然男孩不会被警方行政处罚，但其家长应当承担民事责任
《民法典》明确规定，无民事行为能力，其民事行为的法律责任在于其监护人。
意思就是说，由于男孩家长是其监护人，因此男孩实施的民事侵权责任，依法应当由监护人来承担。
4、商场需要承担责任么？
《民法典》第1198条规定，酒店、商场等公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但如是因第三方造成损害的，经营者、管理者可在承担责任后，向有重大过错的第三方追偿。
具体而言，如果商场能够举证其一方没有过错的，无需承担责任，但如不能举证的，那么就由商场来承担，但事后可向男孩家长追偿。
不过，私以为，既然警方已介入调查了，找到男孩及其家长就就在今明天两天的事。因此这个责任如无意外，应该会由男孩家长来承担。
俗话说“子不教，父之过”！希望男孩家长能够以此为契机，适当对孩子多加教育，纠正其错误思想。以免以后追悔莫及！