当地时间9月27日，“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道遭到3处破坏并造成泄漏的新闻引发欧洲恐慌。截至目前，包括俄罗斯在内的各方均认为北溪管道泄漏“可能是蓄意破坏”。分析认为，此次“前所未有的”事故，让本就气荒的欧洲各国冬季前获得俄气供应的希望彻底破灭，而到底谁是幕后黑手，各方也众说纷纭，谜团重重。
多名国际政治和能源领域分析人士28日在接受《环球时报》记者采访时表示，此次事件扑朔迷离，恐在短期内很难查出结果，料会成为一桩类似“罗生门”般的悬案。但从种种细节来看，肇事者的背后很可能有相关国家政府的强大支持。未来，各方围绕此次事件的争斗大概率将使俄乌冲突局势进一步升级与复杂化，而此次事件也标志着全球大国博弈的烈度正在进入新的、具有巨大不确定性的“危险区间”。
另据瑞典电视台引用该国国家地震台网地震学副教授比约恩·伦德的话称，能清楚地看到事发水域的海浪如何从底部反弹到水面，这意味着“发生了爆炸”。其中一次爆炸产生相当于2.3级的地震，瑞典南部30个测量站都探测到此次爆炸。
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员王晓泉对《环球时报》记者表示，“北溪”天然气管道疑似被蓄意破坏或将开启袭击欧洲重要基础设施的恐怖主义进程，这标志着大国博弈和“混合战争”的升级和“超限”。他进一步解释称，袭击海底天然气管线，没有相关国家政府以及大国的暗许乃至操控是难以完成的。这一趋势非常危险，将使大国博弈的烈度进入一个具有不确定性的危险区间。
谁是此次事件的幕后黑手？各方各执一词：有乌克兰官员将矛头对准俄罗斯；欧盟方面反应则较为谨慎，表示现在推测事故原因还为时尚早，一直对俄强硬的德国经济部长哈贝克拒绝置评；波兰前外长西科尔斯基在社交媒体写了一句“感谢美国”，随后被俄外交部发言人扎哈罗娃转发。
波兰前外长西科尔斯基社交媒体截图
王晓泉认为，事件的真正原因扑朔迷离，短期内恐难以查清。爆炸点位于俄罗斯工程技术人员难以到达的欧洲水域。此外，此类爆炸技术难度大，管道深处海底覆盖了几厘米厚的钢筋混凝土护套。暗中支持此次恐怖袭击的势力一定非常强大，会有较大能力掩盖真相。
这名俄罗斯东欧事务专家认为，尽管如此，此次事件势必使欧洲局势进一步复杂化：无论真相如何，各方定会利用此次事件实现本国政治目的。欧洲多国或将掀起新一轮“反俄大合唱”。即使俄罗斯调查出真相或展示相关证据，也难为欧美所认可。
另一位不具名的国际关系领域专家则对《环球时报》记者表示，“北溪”天然气管道被恶意破坏一事，毫无疑问将使俄乌冲突的局势进一步恶化，“无论调查结果显示谁是肇事者，该国一定会否认，而这势必把局势引向更复杂、难以预测的形势。”他分析认为，此事也使俄乌战线中又延伸出一个能源领域维度的冲突点，“从这个意义上来看，此次事件未尝不是削弱俄罗斯对欧洲影响力计划的一部分。”
27日，美国务卿布林肯就“北溪”管道泄漏一事表示，初步报告指向“蓄意破坏”，但未经美国证实，若管道真的遭到破坏，则“不符合各方利益”。克里姆林宫发言人佩斯科夫在早前的回应中表示，事故的性质还不清楚，需立刻调查。俄联邦委员会国际事务委员会第一副主席弗拉基米尔·贾巴罗夫则警告：若美国参与其中，局势将发生根本性变化。
公开资料显示，“北溪-1”管道于2011年建成，东起俄罗斯维堡，经由波罗的海海底通往德国。“北溪-2”管道去年建成，与“北溪-1”基本平行，尚未投入使用，但仍有部分天然气封存在管道内。
27日，俄罗斯“北溪-1”项目运营方“北溪”天然气管道公司发表声明说，“北溪-1”和“北溪-2”海底输气管道的三条管线一天内同时发生损坏的情况前所未有，目前尚无法评估维修时间。
美国全国广播公司（NBC）27日分析认为，这次事件将欧洲可能在冬季之前通过“北溪-1”接收天然气的剩余预期化为乌有。目前，欧洲各国正在面临严重的通货膨胀和能源危机。而彭博社则认为，这是迄今为止最明确的信号，表明在欧洲要在没有俄罗斯大量天然气输送的情况下，挺过这个冬天。石油管道已经停止运转，但任何关于莫斯科可能在某个时候重新打开管道的希望，现在都破灭了。
“目前欧洲对俄罗斯天然气的依存度大约在40%，如果切断俄罗斯对欧供应的天然气，短期补缺的难度将非常大。”中国石油大学教授金镭对《环球时报》记者表示，尽管欧洲已对能源短缺问题作了很多准备，比如寻求同卡塔尔等国的合作等，但这些计划难以在今年冬天成为现实，最早也要在2024年才能形成规模化供给，“俄乌冲突的加剧，必将导致欧洲今年冬天天然气供应的紧张，并引发天然气价格的持续高涨。”