据科技日报报道，李茂副教授认为计算机在一定程度上可以超越人类的创作与想象能力以及文化和环境的限制，其结果可能是生产出从未见过的、无法想象的图像，给艺术创作带来一些新的可能性。AI作画本身或许也有潜力发展成为一种独立的艺术体系，“人工智能绘画不是为了取代传统绘画，也不可能完全取代传统绘画。”
四川大学计算机学院(软件学院、智能科学与技术学院)院长吕建成教授表示，AI艺术目前还主要处于借助计算机工具来表现人的创新、想法和情感的阶段。而真正意义上的AI艺术最本质的特征在于，艺术的创意、想法和情感，部分或者全部由AI所产生，即AI具有“灵感”。
贰
直接商用有无版权风险？
社交平台上，有网友发文称自己的6张AI绘画作品共卖了1200元，还有网友表示对自己的AI绘画作品进行了版权登记。记者分别私信相关网友，询问详细情况，目前均未得到有效回复。前述AI作画爱好者王先生也售卖了一些在Midjourney上生成的画作，但表示具体数量和价格不便透露。
AI作画生成的作品版权归谁？是否可以商用？这是目前AI作画最大的争议点。
就“百度文心大模型ERNIE-ViLG 文生图”生成的画作版权归属而言，前述百度文心相关人士表示，据《服务条款》约定，当前免费阶段，用户在确保所输入的内容未侵害他人权益，未涉及不良信息，且所有输入内容均在合法合规的情况下生成，百度及其他用户均可在合法合规的范围内自由转发、传播或使用。此外，“在合法合规的范围内，可以商用。”
四川一上律师事务所合伙人林小明律师告诉记者，现行法律对AI作画并没有清楚明白的规定，根据《著作权法》的规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，因此，在AI作画构成作品且享有版权的前提下，其版权应当归属AI的权利主体，作为没有独立意识的AI，其实质为工具，类似升级版的画笔，因此其形成的作品应当归属于AI的创造者或使用者，最终也归属于法律所规定的公民、法人或其他组织。
北京市中闻(西安)律师事务所谭敏涛律师向记者表示，在目前的人工智能领域，多数机构都会主张，通过机构的人工智能模型创作的内容，版权归属于机构所有，而创作者也享有一定版权，但不得用于商用。
谭敏涛律师认为，AI作画的成品可以用于文学艺术科学和制造业等领域，但基于目前AI画作的版权归属问题，将AI画作直接用于商业用途，可能会存在一定的版权风险。
此外，林小明律师表示，至于AI作画产生的产品是否构成抄袭，则需要具体情况具体分析，若AI产品具有独创性表达，同时未突破法律或行业规定的相应抄袭标准所确认的范畴，则不应认定为抄袭，反之则应认定为抄袭。
