据彭博社7日报道，美国前总统特朗普的代理律师主张，即使特朗普在任期间曾煽动他的支持者“烧毁国会”，总统豁免权也将保护他免于诉讼。
特朗普的律师杰西·宾纳尔（Jesse Binnall）7日在华盛顿特区巡回上诉法院提出，特朗普享有总统豁免权。由3名法官组成的上诉审理小组为了搞清楚该豁免权的适用范围，向宾纳尔提出假设情况。这名律师谴责了法官们提出的一些情况，坚持认为美国总统的此类行为仍能被免于诉讼。
当天，首席巡回法官斯里·斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）询问律师宾纳尔，这项豁免权是否适用于私下会晤时敦促其支持者去投票站并恐吓其他选民，阻止他们行使投票权的一位总统。
宾纳尔回答说，这种行为是“可怕的”，但是总统豁免权仍然适用。他说，不适用该豁免权的情况应该涉及“纯粹个人”的行为和利益，比如性侵指控或总统与其股票经纪人之间关于个人投资的对话。但他表示，如果某个美国总统敦促他的支持者对国会清点总统大选选举人票提出质疑，那他仅仅是在利用总统办公室久已确立的显眼位置，以说服别人接受自己的观点。
其中一位巡回法官格雷格·卡萨斯（Greg Katsas）说道，他难以接受这样一个事实，即特朗普被指控涉嫌煽动抗议者袭击国会大厦，却享有总统豁免权。这位巡回法官随后提出了“烧毁国会”的假设。
宾纳尔回答说，即使某个美国总统曾煽动其支持者“烧毁国会”，总统豁免权也依然适用，但他也表示，在总统被弹劾或卸任后面临的刑事指控方面，将提供其他问责途径。
另一位巡回法官朱迪思·罗杰斯（Judith Rogers）以另两位的假设为基础，询问特朗普的总统职位是否意味着即使发现总统“试图摧毁我们的宪法体制”，法院也不能发挥作用。宾纳尔回答说，基于事实，这类行为不应该遭受民事诉讼。
2021年1月6日，在美国国会清点总统大选选举人票期间，特朗普支持者暴力冲击国会，造成至少5人死亡、约140名执法人员受伤。该事件是美国国会近200年来遭受的最严重袭击。
在与这起事件相关的诉讼中，特朗普主张他享有总统豁免权。而华盛顿特区法官梅塔（Amit Mehta）今年2月驳回特朗普的申诉。该法官裁定，基于特朗普在2021年1月6日的举动属“非官方行为”，“完全关乎他为了连任所做的努力”，而这并不在总统豁免权的适用范围内，因此可受理这些诉讼案件。11月28日，华盛顿特区地方法院法官埃米特·沙利文再次表示，特朗普在2020年大选期间的政治行为不受“总统豁免权”保护。
