近日，据《中国知识产权报》刊发《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》，华为已经正式对小米（01810.HK)提出专利侵权纠纷行政裁决，且该案已被国家知识产权局受理。
“双方就专利许可在积极谈判。”3月1日，小米集团相关负责人就此事回应澎湃新闻记者称，我国的知识产权保护制度提供了多元化的解决机制，包括行政和司法调解。通过第三方的调解机制解决是行业惯例。
“小米和华为双方均认为知识产权许可和合作有利于促进创新和公众利益，并认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道。双方在继续积极谈判的同时，寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。”小米表示。
公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，内容分别有关“发送控制信令的方法和装置”、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”、“一种获取全景图像的方法及终端”、“一种锁屏方法及移动终端”。从专利内容分析，主要涉及锁屏、信号控制和照相等技术。
此前，小米前任总裁王翔在接受澎湃新闻记者采访时曾坦言，专利在手机行业的重要性还未被社会公众和普通消费者充分认识到。“一部智能手机可能需要二十多万件不同的技术和专利，没有一家公司，甚至没有一个国家，能够独立不依靠他人的技术制造出一部智能手机。”
“几乎每一项手机功能的背后实质都是相应的发明专利做支撑，所以对手机厂商来说专利是最重要的基础性资产。”上海申伦律师事务所律师夏海龙告诉澎湃新闻记者，专利作为手机行业的基础性、战略性资源，对厂商来说能起到进可攻、退可守的作用，既可以通过专利侵权之诉获得赔偿，也可以通过对外授权获得授权收入。
值得注意的是，近年来华为加速了在专利上的维权步伐。华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU CEO余承东曾经针对专利侵权问题表示：“在很多行业，尤其中国的一些企业，他们在抄袭我们的设计。包括我们的一些专利，大家用了也不给我们付专利费，直接用，然后还讲成是他们自己的专利，甚至有些东西是直接抄。”
去年4月6日，华为心声社区发表了由任正非签发的《专利许可业务汇报》会议纪要，纪要中提到：“专利收费不能为了收费而收费；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整个社会的创新，没人愿意再投入研发了，会形成我们的事实垄断，也不符合法律要求的公平合理无歧视原则。”
纪要中还表示，要构建合理的价格基准，让产业界公平合理地使用华为的专利技术，在获得适当的研发回报的同时，也有利于华为在国际社会奠定创新者形象；华为使用了别人的专利，也要合理付费，这样就在全世界建立起了有利于创新的知识产权价值观和土壤。
此外，华为知识产权部曾经表示：要建立科学合理的知识产权价值观，第一，要持续保护好研究创新成果，在全球范围内积极构建高价值专利包；第二，继续发挥专利保护公司全球业务安全的作用；第三，通过合理收费奠定华为创新者形象；第四，通过构建合作伙伴，精选专利池、专利运营公司开展合作。
目前华为手握大量专利资源。据国家知识产权局知识产权发展研究中心发布的报告显示，华为2021年发明专利授权量为7630件，排名第一。
去年12月9日，华为宣布与OPPO签订全球专利交叉许可协议，该协议覆盖包括5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利，这也是两大国产手机厂商首次在专利上达成合作。
所谓交叉许可协议，即双方将各自拥有的专利相互许可使用。在交叉许可协议中，每一方都获得另一方的专利许可，最终由哪一方向另一方净支付许可费，则取决于双方的专利价值和市场情况。
夏海龙告诉澎湃新闻记者，手机、通信行业专利纠纷相对比较常见，但纠纷方之间往往并不存在水火不容的根本利益冲突。相反，大多数纠纷中，权利人以追究侵权责任的方式推动双方达成专利许可授权，尤其在设备厂商之间，广泛的专利交叉许可才是行业常态。
就起诉的具体细节和原因，截至发稿，华为并未给出回应。
