但也有很多网友并不买账
“7万一幅画，真的合理吗？”
对于绘画圈的约稿价格
网友们也吵个不停
有人觉得绘画圈的约稿价格就是被人“炒”上去的，有许多热门画手不但要价高昂，甚至还需要“排单”。但终究是“一个愿打一个愿挨”，当消费者同意约稿的时候就相当于已经接受价格，同时画手也付出了自己的时间和心血，到底“值不值”不应由圈外人来评判。
也有网友认为，难道这个圈子里的画手都能拿到如此高额的佣金吗？如果对自己的水平足够自信，完全可以去更大的艺术平台进行创作，为何又只做一个“圈内人”呢？
虽然画手已经正面回应，7万的价格是芙芙自己提出的，大多圈内人认为“的确值得这个价格”。但纵观这个绘画圈，许多网友作为“圈外吃瓜人士”，都纷纷表示不理解：一副自我欣赏的画就值7万，是贫穷限制了我的想象？还是我根本就不了解艺术？
这笔钱，该不该退？
在“天价约稿”的消息被曝光引发关注后，@白琴 说，自己在核实芙芙母亲身份后，退还了6万元。那么问题来了，这件事中芙芙瞒着家里约稿的花费，是否应该退还呢？
此前，未成年人打赏主播、玩游戏大额氪金等事件，也一度引发社会关注，东方网记者也曾就“未成年人打赏主播”、“未成年人大额氪金”等问题曾专门询问过律师。上海通佑律师事务所合伙人朱海洋律师表示，未成年人进行此类消费的，在法定代理人未追认的情况下，买卖行为无效。
《民法典》第十九条规定：
“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”
未成年进行的民事法律行为都是需要法定代理人追认才生效的。所以在法定代理人未追认的情况下，买卖行为无效。
《民法典》对无效合同的处理也做了相应的规定：
《民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
因此，如果芙芙确为未成年人，就属于限制民事行为能力人，在芙芙的法定代理人即监护人未确认的情况下，该“约稿”所形成的“买卖行为”无效。但鉴于芙芙确实收到部分画手已经画完的稿子，也理应给予画手一定补偿。
朱律师也提到，发生此类问题，不应是“一边倒”的过错，要规避上述问题需要多方共同努力，就监护人而言，其应更加关注自己的孩子，保护好个人账户信息，尤其是银行卡的支付密码。
