若限定仅徒手，使用拳、掌、肘的对打，可缠抱互殴，但摔不计入有效攻击
这样的模式下，各位传统国术会整合出哪些恰当的攻击动作(散招，或称之单招)??
攻击姿势如何较佳??
以拳击的观念而言，咏春的姿势是否过度暴露头部??是否有调整的必要??
日字冲拳这种类型的攻击，在彼此警戒，且距离持续变动的战局中，连出三拳以上是否恰当有效??
八极的冲锤是否会向拳击的刺拳靠拢进化??
后手的直拳(cross)会否比国术中常见的拗步锤实用??
在这类型的对打中，以拳头为主的攻击，应属拳击为最成熟的技术(虽少了肘)
那么以拳头为主的攻击，国术是否可能有什么异于拳击的模式出现，或者可能会向其靠拢??
撇开互动式的整串动作
对打当中，这些繁复的招式仍须有单招为主
恰当时机为辅
譬如我不可能等待敌人的攻击，期待使出七星分天肘
或者硬是用一个般拦锤
然而以般拦锤为例
则可理解到有个般拦拨打的防守动作
而后的锤，便是一个攻击单招
因此可整理出一个防御的拨打，以及一个拗步锤的应用形态
他们合起来使用叫般拦锤，然而又何妨般拦盖打
即把传统武术化整为零，找出用法而改进为更实际之意
否则如陈吴大战一般，也是乱挥乱打，从无一个攻击防守的范儿可遵循习练
然而这样整理是否又太无效率
直接参考已然成熟的拳击来触发自身武术即可??
我学八极数年，也胡乱玩无特定规则的对打玩了几年
练反应、练速度、练各种应用的感觉
目前也多学了泰拳
泰拳教练非常注重拳击，关于直拳很讲究
然而也有些拳击教学也许就没那么讲究
强调在另一个部份
讲起来确实能出本书
个人对拳击一直很赞赏，尤其多接触了以后
觉得其不是所谓简单几招而已，所以会强
用这门已经成熟且详尽的西洋搏击运动
来检视与讨论传统武术，个人觉得是非常好的
这也是我提问的一个目的
以拳击检视传统武术的出拳
会发现许多不符要求的动作
然而传统武术适用状况多而不定，要以某模式的单一角度来检验
可能有失公平
因此缩小范围，不讲可以拿折凳的路边打架
光讲约束的讲手，有规定的对打
这样子检讨起来，或许比较有意义
传武上不了MMA
在我感觉是未能接轨，不习惯强力对打
放不下身段吸收与进步的原因
否则，有那么多派别，实际应用起来与空手道相近
为何空手道上得，传统武术就不行