鞋拔子脸是满清丑化!真实的朱元璋其实长这样

2020-11-11 10:27:40 作者: 鞋拔子脸是满

  明太祖朱元璋到底长啥样?这似乎是个根本无需讨论的事,因为大部分历史类书籍中的朱元璋,都长着一张标志性的“鞋拔子脸”,模样十分丑陋。  

1_副本.jpg

  图片来源于网络

  然而,在故宫南熏殿所藏的官方正式版历代帝王画像中,朱元璋的面貌却与民间通行的“猪腰子脸”大相径庭,反而显得天庭饱满,地角方圆,面如满月,不仅不丑,甚至还颇有英气。

  到底哪一张才是朱元璋的真实相貌呢?对于这个问题,当代人也争议不少,很多人就认为,民间通行流传的“鞋拔子”朱元璋画像,都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的,并因此对满清大加挞伐。当然,也有人说,朱元璋本来就长得丑,至于官方画像,则是他出于美化自己的考虑才画出来的。

  第一种说法,确实有一定道理,因为不少朱元璋的“鞋拔子”画像中的服饰,都体现出鲜明的清代服装特点。比如下图的这张画像,朱元璋帽子上的那块白色“帽正”(红圈中圈出来的部分),就是典型的清代特征,在朱元璋本人所在的明代初期,是绝对不可能出现的。

  又比如下图这张画像,朱元璋的衣服领口(如红圈所示),也是典型的“广字领”,这样的衣服在明朝初期同样是没有的。

  可见,这两张画像绝不可能诞生在朱元璋的时代,至早也是出现在清朝初期了,所以,说这种画像是满清王朝伪造,看起来确实是有可能的。  

3_副本.jpg

  图片来源于网络

  但事实的真相果真如此吗?其实早在明朝中期,朱元璋的长相如何就有不少争议。在明朝人对朱元璋相貌的描述中,就有“奇骨贯顶”一词,或说他“生来异相”,甚至有明朝人的笔记说他“左脸颊有一十二颗黑痣”,这长相简直是匪夷所思。确实,在古人的迷信思维里,凡是帝王,长得一定会非同寻常,与一般人不同,这就是所谓“龙相”。比如《史记》说刘邦腿上有七十二个黑痣,又比如唐朝人传说唐高祖李渊有三个乳*头。那么,出于本朝人对朱元璋的崇拜之情,把他的长相描述成认为这个奇葩模样,从某种程度上说,可以理解成是出于神化朱元璋的需要,并不一定就是清朝的丑化。

  而且,在明代笔记《七修类稿》中,还有这么一种说法:朱元璋生性多疑,害怕刺客来刺杀他,所以故意派人画了很多奇怪的画像,四处散布,使外人无从知晓他的真实相貌,这样,刺客也就找不到下手目标了,这就是朱元璋“伪像”的来源。可见,即使是在明朝,朱元璋的“鞋拔子”画像就不少见。

  那么朱元璋到底长啥样呢?小编个人认为,还是故宫南熏殿的画像更加靠谱,理由如下。

  首先,南熏殿的朱元璋官方画像有两张,一张中年,一张晚年,这两张画像高度相似,可见画师参照的应该是同一人的不同时期的长相,如果朱元璋的长相并不是这样,画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。  

4_副本.jpg

  图片来源于网络

  其次,就从遗传学的角度考虑,朱元璋的子孙后代的画像,从明成祖朱棣开始,个个都方面大耳,一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈,朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。可以看出,老朱家“圆脸大脑袋”的基因确实强势极了,由此倒推到朱元璋本人,他长成这样的可能性,也是非常大的。

  由此我们可以得出结论:朱元璋的真实形象,应该与官方的正常版画像比较接近。而出现“鞋拔子”丑相,主要是因为古人对帝王异相的迷信和神化,而与满清的“抹黑”关系不大。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。