源于中国古代的对称逻辑思维方式首先表现为概念的对象-内容-形式的对称。中国先秦时期各家各派的“名实之辩”是催化概念对象-内容-形式精准对称、形成对称逻辑思维方式的思想源头。追求“名实相符”的“名实之辩”是中国古代最早的体现对称逻辑思维方式的思想,其提出早于亚里士多德创立形式逻辑。由于亚氏逻辑不考虑概念的名实关系问题,只考虑以既成的概念为出发点的推理规则,所以亚氏逻辑不是真正的思维规律的逻辑,只有中国古代“名实之辩”、渗透在“名实之辩”中的“名实相符”的对称逻辑思维方式才是人类逻辑学的真正源头,也是人类科学的真正源头。以对称哲学为哲学基础的对称逻辑是语言的意义和价值、思维的内容和形式、认识的主体和客体相对应的。对称逻辑思维方式的核心是概念的对象-内容-形式的精准对称。对称逻辑之所以能够解悖,就是因为概念的对象-内容-形式的精准对称。对称逻辑是人类整体思维的逻辑;对称逻辑思维方式作为对称哲学的认识论的思维方式,实现了思维方式的科学化与哲学的科学化。
任何原创理论、原创基础理论,都有自己的核心概念并用该核心概念命名,是科学学的基本原理。从原创理论的名称,往往就能看出该原创理论的原创程度,是原创基础理论,还是一般的原创理论,抑或只是介于理论与技术之间的一孔之见;看出其在科学史上的地位、意义和价值。所谓世界一流大学,所谓科研成果显著的大学,就是原创基础理论琳琅满目层出不穷目不暇接的大学,就是大师云集泰斗荟萃星光璀璨的大学,就是对科学发展做出巨大贡献的大学,而不是看不到科研成果—原创理论名称的各种大学排名。从科学学原理看,真正的科研成果的排名是从名称上就能看出来的理论原创程度高低、对人类科学发展的贡献大小;没有科研成果名称,不知道科研成果——原创理论的层次、地位、意义和价值的各种大学排名及根据这种排名形成的“世界一流大学”光荣称号无异于暗箱操作自欺欺人的数字游戏。
以理论创新能力与科研成果显著为核心创建世界一流大学是系统工程,不是SCI篇数排名、“国际顶级”刊物篇数排名、论文引用率排名、影响因子排名、泰晤士排名、科研经费排名、院士数量排名、年收入排名、“权威机构”排名、各种大学排名的结果。在SCI、核心期刊、“国际顶级”刊物上发表的,有可能只是能够通过查重率审查的文字垃圾,在此基础上产生的各种排名,有可能只是击鼓传花以讹传讹的连环产物,或潜规则基础上逆选择逆淘汰累积叠加迭代的结果,和真正的理论创新能力科研成果显著风马牛不相及。
本文作者为我国著名哲学家、经济学家、管理学家、逻辑学家、教育学家、作家、科学理论学者、企业家,对称哲学、对称经济学、对称逻辑学、对称管理学创始人,中国第一个拥有自己的哲学范式、经济学范式和原创的经济学基础理论、原创的经济学理论体系的真正的经济学家。 陈世清原创基础理论:纵深科学、五度空间(五维空间)理论、 对称哲学、对称逻辑学、对称经济学、再生经济学、和谐经济学、幸福经济学、中国经济学、转型经济学、对称管理学、人类二次创业理论、知识运营学、创业经济学、名牌经济学、共有制理论,创立对称管理模式、和谐管理模式、中国管理模式、创业型管理模式,建构了新的哲学范式、新的经济学范式、新的管理学范式、新的管理模式。其中新的哲学范式为新的经济学范式提供理论基础,新的经济学范式为新的管理学范式提供理论基础,新的管理学范式为新的管理模式提供理论基础,在此基础上建立起新的市场经济体系模型、 新的科学理论体系模型、改革开放发展的系统工程模型。范式着眼、模式着手,环环相扣、层层深入,逻辑严密、文笔优美,从而建立起创新性、科学性、系统性、价值性、操作性、艺术性相统一,哲学、经济学、管理学、逻辑学、科学理论相统一的完整严密博大精深的理论体系。
--推广
来源： 东方网 | 作者：王新文 | 责编：华晓梅
