中国人对此坚决反对，一定会采取必要措施维护本国企业的正当权益，一定要打痛美国不断伸过来的“长臂”，让它长足教训。
国际社会也需要加以阻止，越早采取行动，其所造成的伤害程度和范围都会小一些。反对霸权主义不仅是道义使然，也是利益所在，国际社会不应对美国有任何侥幸心理。
中国驻美大使馆回应称，中国与俄罗斯保持着正常的能源和经贸合作，中国企业的合法利益不应受到损害。美方根据国内法对他国实施单边制裁和所谓“长臂管辖”，违反国际法和国际关系基本准则。中方将采取必要措施维护本国企业的正当权益。
02
14次提及中国。
德国主办的为期3天的G7峰会周二落幕，G7领导人发表的联合公报中“中国”似乎成了主角，被提及14次。
要知道在一年前的G7联合公报里，中国还只被提到了4次。
而且今年的联合公报在涉华表述上显示出了不同于过往的强硬。虽然俄乌冲突是今年G7峰会的头号议题，但某些与会国家似乎生怕这将抢走“对抗中国”的注意力，将两者生硬挂钩。
联合公报呼吁，中国“必须”敦促俄罗斯遵守联合国大会的相关决议；
中国要“放弃”在南海的海洋主张；
对中国的人权政策提出“前所未有”的严厉批评；
敦促中国为发展中国家的债务减免计划做出“建设性贡献”；
提醒中国遵守联合国宪章，“和平解决两岸议题”；
这指手画脚的蛮横态度跃然纸上。
美国官员称，这一联合声明在七国集团范围内“前所未见”。
除此之外，一些国家政客许是觉得G7联合声明还不够表达清楚自己的反华立场，在多个场合发出对中国的“警告之声”。
首先是英国。
英国国防部长华莱士敦促加强国防投资，以因应不仅俄罗斯，也包括中国等其它国家的威胁。
华莱士 资料图
英国政府在周二晚间的一份声明中表示，由于对乌克兰的军事支援加大，英国今年国防支出预计将达到GDP的2.3%。而华莱士则呼吁到2028年国防预算拉高到GDP占比的2.5%。
这远远高出了北约要求各成员国将国防开支保持在2%的门槛。
另外，英国外交大臣特拉斯在一场最新举行的跟澳洲及比利时总理共同出席的小组会议上说，G7国家与澳洲等国应利用自身“经济实力”挑战中国，英国等国甚至可重新考虑与中国贸易的方式。
特拉斯 资料图
用对华贸易来“威胁中国”？英国自身还是先捋清楚与欧盟的贸易纠纷吧。
随着英国单方面准备修改“北爱尔兰协定书”，约翰逊还提出要延长钢铁进口关税保护国内钢铁产业，预计英国与欧盟的又一场“贸易厮杀”在所难免。
与此同时，2021年第一季度，中国取代德国成为英国最大进口市场，英国国际贸易部2021年8月19日发布的数据显示，截至2021年第一季度，中英货物与服务贸易总额为846亿英镑。
届时英国如果还要一意孤行，拿与中国的贸易关系来做政治博弈的工具，不知道最后扼住的是谁的喉咙。
其次是日本。
日本首相岸田文雄今次欧洲之旅行程十分充实，在G7峰会之后，还要马不停蹄，首次以观察员身份出席北约峰会。
岸田文雄 资料图
岸田在谈及乌克兰局势时指出："今日乌克兰，可能是明日东亚"，称日本将在5年内彻底增强防卫力，将确保相当大程度增加防卫预算。此外，在安全保障方面，G7有必要密切合作，以守护依据规则的国际秩序。
还再次提到钓鱼岛和台海问题，强硬称不容许凭借力量片面改变现状的尝试。
向北约这种旧冷战的产物主动投诚，提高国防预算，加剧地区紧张局势，以集体防务之名追求绝对安全，日本正在有意无意地将冷战祸水引入亚太。
03
为什么这次G7峰会的决议，在言辞上显示了一种以往罕见的对华强硬呢？
中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建告诉“补壹刀”，主要还是因为今年的峰会是在俄乌冲突背景下进行的。G7国家领导人首先会就俄乌冲突做内部协调，与此同时又会将解决不了的内部矛盾向外转移，将责任推到中国身上。
在G7国家看来，俄罗斯之所以还能继续打下去，一定程度上“很可能是中国发挥了作用”。但是就连美国都承认，迄今还没有证据证明，中国给俄罗斯提供军事资源或者中国破坏西方对俄制裁。这种情况下，他们能做的主要还是对华进行外交施压。这次G7声明，实际上也更多是姿态上的强硬。
