对于美国的威胁，俄罗斯学者称，即使俄罗斯本身受到核攻击，也不会对乌克兰领土发动核打击，“报复性的核打击将对准华盛顿，而不是泽连斯基的办公室”。
俄新社报道截屏
当地时间16日晚，在美国哥伦比亚广播公司（CBS）播出的《60分钟》节目中，美国总统拜登警告俄罗斯，不要使用化学武器或战术核武器。
拜登在节目中，面对记者提问俄罗斯使用化学武器或战术核武器的可能性时，连着说：“不要，不要，不要”。拜登说，“那将前所未有地改变二战以来战争的面貌”。
前一段时间，俄乌围绕扎波罗热核电站的争斗，让世界捏了一把汗。而最近乌军的大反攻，又让西方媒体担心，如果俄罗斯输不起，要动用核武器来扭转战局怎么办？
据俄罗斯卫星通讯社17日报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在被问及在乌克兰使用核武器的可能性时回答，在俄罗斯联邦的核理论中已经说明了一切。
俄罗斯理论上可以使用核武器的场景在俄罗斯军事学说和核威慑领域的国家政策基础中都有描述。根据文件内容，如果使用大规模杀伤性武器或使用常规武器对俄罗斯或其盟国进行侵略、当国家本身的存在受到威胁时，这是可能的。
报道还说，俄罗斯总统普京周五称，有在俄罗斯境内、包括对俄罗斯核设施进行恐怖袭击的企图，但他保证，局势已得到控制。普京强调，俄罗斯正在尽一切努力防止事态向负面发展。
拜登的说法也在俄罗斯媒体上引起各种解读。
“拜登威胁俄罗斯，如果使用核武器或化学武器，俄罗斯将承担后果”，俄新社17日报道重点放在“拜登拒绝详细说明美国可能如何回应上”。
报道称，拜登在回答记者提问时说：“你以为我会告诉你，如果我确定知道……当然，我不会告诉你。…… 会有后果。他们将成为世界上比以往任何时候都更被嫌弃的弃儿。我们将根据他们正在做的事情的规模，确定做出什么样的反应。”
俄新社从两方面对拜登的说法进行反驳，一是关于核武器——核武器参与战争的案例都是美国创造的，它于1945年8月向日本投下原子弹，造成几十万人死亡，绝大多数受害者是平民。许多专家认为，从军事角度上看，轰炸日本两个城市是没有必要的。
二是关于化学武器。俄国防部长绍伊古8月说，关于在乌克兰的特别军事行动中使用化学武器的可能性的指控是荒谬的。他表示，与美国不同，俄罗斯在2017年完全销毁了这种武器。绍伊古指出，相反，使用有毒化学物质的挑衅已成为西方赞助的所谓公共组织的标志，例如在叙利亚。
拜登为什么威胁俄罗斯呢？俄《观点报》援引专家的分析认为，西方有可能使用化学武器甚至核武器进行挑衅，攻击的目标可能是扎波罗热核电站或化工厂。
《观点报》的分析说，在过去的六个月里，西方媒体一再讨论俄罗斯是否可能在乌克兰使用大规模杀伤性武器，华盛顿及其盟国将如何应对。它们声称，现在核战争的可能性比1960年代古巴导弹危机以来的任何时候都要高。就在前一天，美国媒体还在描述核战争的可能后果——冲突双方的30个最大的定居点和经济中心将被摧毁。
今年夏天，美国《大西洋月刊》提出了俄罗斯对乌克兰发动核打击的几种情况，其中包括摧毁一个城市以迫使对手立即投降，通过打击泽连斯基的掩体来摧毁乌克兰领导层等。
对于拜登的最新说法，俄专家佩伦季耶夫认为，西方的公众舆论正在为在乌克兰使用大规模杀伤性武器提前做准备。在他看来，这表明西方可能有计划地组织挑衅，以便指责俄罗斯，并实施额外的经济制裁。“在乌克兰境内，装有氨的仓库、化工厂已经被炮击，所有这些都可能导致不可预测的后果。”未来更有可能挑衅的地方是扎波罗热核电站。俄军事问题专家西夫科夫表示，如果乌克兰武装部队夺取了扎波罗热核电站，则可能在该核电站进行挑衅，比如炸毁装有乏核燃料的仓库，以引起放射性元素释放到大气中。“美国将立即把这场核灾难归咎于俄罗斯。”
俄罗斯学者还表示，即使俄罗斯本身受到核攻击，也不会对乌克兰领土发动核打击，“报复性的核打击将对准华盛顿，而不是泽连斯基的办公室”。