拯救了生命的中国,不应被误解

2022-11-29 08:31:13 作者: 拯救了生命的

我可以举一些身边的例子。我认识一位名叫马丁·雅克的中国问题专家。他的儿子拉维·雅克就患上了“长新冠”,迄今已两年了。

拉维·雅克曾经是个很有天赋的年轻人。他就读于斯坦福大学,获得了中国顶尖学府的奖学金,还擅长小提琴。而现在,如果他一天中能下床活动2个小时,这一天对他来说就非常美好了——剩下的时间里,他只能闭着眼睛躺在床上“看”电视。

至于西方的那些年老体弱者,他们几乎时刻处于风险中,无法正常生活。以去餐馆吃饭为例。

你当然可以说,“你们要采取预防措施呀,比如戴上口罩”。但你不可能永远戴着口罩,你不可能在餐馆里戴着口罩吃饭。这就意味着,年老体弱者必须从这两个选项中二选一:或者冒着健康永久性受损的风险去餐馆,或者放弃去餐馆。但当他们旅行在外时,不去餐馆是不可能的,对吧?旅行是一个严重的问题。

我对新冠疫情非常谨慎,我常常居家,并采取相应的预防措施。新冠疫情刚刚爆发时,我恰巧不在中国。在得知新冠可能传入英国后,我所供职的研究所对工作人员提供了防疫指导,内容包括佩戴口罩、保持卫生、注意社交距离等。所以我做好了充分准备。

事实上,我还能够帮助英国的朋友们。那时候,在英国很难买到口罩。我从中国购买了口罩,并寄给朋友们。当时,他们对此持怀疑态度。他们问我:“你为什么要从中国购买口罩?”因为英国政府当时的宣传口径是不需要戴口罩。现在我的朋友们改变了想法。他们对我当年的行为充满感激。

所以,新冠疫情爆发时,我待在家里,感染风险相对较小。不过,我也不是完全没有感染风险。我的妻子出门看望了我们的女儿,途中感染了新冠。

幸运的是,由于她采取了严格的预防措施,出门的几天内一直在做核酸检测,她知道自己感染了新冠。鉴于我当时没有感染新冠,我和妻子分开居住了2周。这2周时间里,我们住在同一屋檐下的不同房间里。我幸运地没有被传染。

这两年时间中,我妻子只有过三次旅行,其中一次就使她感染了新冠。所以,所谓“疫情已经结束了”、“新冠并不危险”、“人们已经开始正常生活”的说法纯属无稽之谈。

总之,如我刚才所言,新冠疫情爆发时我待在家里。虽然由于我妻子执意出门看望已经成年离家的女儿,我并非完全没有感染风险,但相对而言我还的处境还算安全。

但旅行确实是一个严重的问题。只要我选择出门旅行,就会面临感染的风险,无论我是搭乘公共交通系统抑或搭乘飞机。所以,从旅行问题就可以看出,我们的生活根本没有恢复正常。

还有传言称,只要感染一次新冠,就能终生免疫。这就是“群体免疫”政策背后的依据。但是,这种传言同样是无稽之谈。

“感染一次就能终生免疫”的说法适用于一些其他疾病,比如天花。然而,这种说法对新冠来说是不成立的。有很多人已反复感染新冠。在部分案例中,有人感染新冠的次数多达5次。在前两次感染时,他们的症状与流感类似,侥幸没有出现新冠后遗症。但“长新冠”在第三次感染时找上了他们,永久性地摧毁了他们的生活。所以,所谓“一切正常”的说法根本是胡言乱语。

新冠疫情对欧洲人口造成了严重打击,至少在我有生之年,这应该是欧洲所受历次打击中最严重的一次。在新冠疫情中死去的美国人比在越南战争中死去的美国人还要多——大约是后者的30倍。美国的人均预期寿命因新冠而缩短了2.7岁,这是过去一百年间从未发生过的。这是一场灾难。西方向中国人民选择性呈现的画面完全是谎言,是虚伪的宣传。

西方企业之所以炮制这样的谎言,是为了盈利。在西方,这些企业放任无数人失去生命、放任无数人的生活被毁掉,仅仅是为了盈利。只要看看西方人民在新冠疫情中所遭遇的一切,就能明白资本主义是何其残忍、中国人民又是何其有幸能生活在社会主义的国度中。

观察者网:如您所说,中国政府一直以来的抗疫举措挽救了成千上万人的生命,这是不容置疑的。同时,我们也看到,疫情也给经济带来了很大的冲击。很多人会因此质疑中国的严格的防疫措施会延缓经济复苏,导致中国在国际竞争中处于劣势。作为一名经济学专家,您如何看待防疫和经济发展之间的关系?

罗思义:首先,即使是你也低估了目前西方世界的问题有多么严重,因为你说“中国政府挽救了成千上万的生命”。准确地说,中国政府挽救了上百万条生命,而非仅仅“成千上万”。而在我们这一方,正如我所说,就是460万生命的逝去。你的判断显示出你在中国被保护得多么好。

你是支持中国政府的政策的,但即便如此你依然低估了中国政府在这场疫情中救了多少人。我不是批评你,事实就是如此。这也给了我一种思考,在某种针对经济问题宣传攻势下,有多少人误判了中国的形势。

最新一个季度的中美两国GDP指标已经公布。我们可以回看近三年,从2019年的第三季度开始看三年来都发生了什么。那时正好是疫情爆发之前。

三年来,中国经济增长了14.3%,平均每年增长4.5%,按照中国的标准确实是慢了。 但让我们对比一下美国,美国在这段时间内增长了4.7%,大约每年1.5个百分点。因此,虽然她的经济增速确实放缓了,但依然是美国的三倍,因为美国经济增速放缓的速度更甚于中国。而欧洲地区三年来增长了2.8%,中国的增长是欧洲地区的5倍。