据这位消息人士所知，当时，海康威视的技术人员也未看到视频内容。“比如哪个角落里拍到了什么，技术人员并没有一帧一帧去看，没有参与这方面工作。”这位消息人士说，“现在有消息说，警方找了海康威视的技术人员，鉴定后出具情况说明，结论是视频未被删减。其实，海康威视是没有提供这个明确的结论。海康威视不是鉴定机构，无法提供鉴定结论。作为厂商，铅山县公安局是海康威视的客户，它只是作为技术支持去帮着看一下。从一开始，海康威视就不是作为司法调查参与的。”
录像以外，还有设备日志。据报告，录像机的设备日志分为主板flash 日志与硬盘日志，flash日志存储在设备主板上，可记录包括硬盘错误、本地/远程格式化硬盘、格式化硬盘开始/结束、录像异常、设备开机、异常重启、本地/远程重启、关机、本地/远程恢复出厂设置等类型的关键日志；而硬盘日志则可记录包括操作、异常、报警、信息四种主类型及多种子类型的详细日志。
flash 日志与硬盘日志写满后均会循环覆盖，也就是最新日志覆盖最早日志，写满后日志存储周期与现场设备产生的日志量相互关联。flash 日志与硬盘日志存储周期独立，设备会同时展示flash 日志与硬盘日志。
报告提到，六台设备的flash 日志在一定时间内未发现硬盘错误、本地/远程格式化硬盘、格式化硬盘开始/结束、录像异常、设备开机、异常重启、本地/远程重启、关机、本地/远程恢复出厂设置的日志。
值得注意的是，除设备1的硬盘日志于2022-9-4的15:10至2022-10-15的0:35期间未发现设备登录日志，也未发现硬盘错误等日志外，其余五台设备的硬盘日志并未做类似说明，仅记录了存储时间。
案件仍无实质性进展
参与1月1日警方与胡鑫宇家属会面的胡国庆律师向《中国新闻周刊》介绍，胡鑫宇的父母、舅舅、表姐夫和叔叔以及包括他在内的两位律师，省、市、县公安局的相关负责人、各个工作小组的负责警官都参与了此次会议。
该日上午主要通报工作进展，下午则是负责调查的警察与律师、家属见面。家属提出针对性问题，警方进行解答，并拿出相应材料进行佐证。
此前，有传闻称胡鑫宇所在学校的校长存在作案可能。但据警方调查，校长当天下午在开会，一直到17点51分才到校，吃完饭后又到每个班走了一圈，都有同学、老师证明，并无作案时间。
调查的材料都在会议现场，警方明确对家属表示，任何疑问都可以列出清单，并查阅相关证据和材料。“比如说对哪部车子有怀疑，哪部车子做了哪些调查工作，都可以去查资料、看笔录。”胡国庆律师说。
据律师透露，因为无法确认刑事原因，胡鑫宇的案件还未能进行刑事立案，只能当作人员失踪事件进行处理，但采取的调查手段，“比一般的刑事案件还要强。”
另一位代理律师上官松云没有参加此次会面，但从家属处得知了基本情况。他告诉《中国新闻周刊》，在2022年11月底，警方就曾与家属进行过沟通。此次会面的内容和2022年11月底的会议内容大致相符，只是一个家属、律师、公安同时在场的正式告知。
这意味着，从2022年11月底至今，胡鑫宇案件并未取得实质性进展。
在漫长的一个多月的等待中，胡鑫宇母亲的情绪状态很不稳定，期间曾回县城休息调整，饱受内心折磨。
上官松云同时提到，当时警方并不愿意透露任何猜测。但在这次会面中，警方提到胡鑫宇有厌学情绪，但也仅限于猜测。
胡国庆则对此有些疑惑，他认为胡鑫宇如果厌学自行离开学校，早应该做准备，而不是什么也没带就出走。
近1个月前，上官松云曾公开发文披露五点进展：一，经过警方前期的现场勘查，基本排除学校是所谓的案发现场，即胡鑫宇并没有在校园内遭遇不测；二，截至目前，学校的工作人员并没有任何人因为该案件被警方采取强制措施，网上流传的“光头老师”已经被采取强制措施系谣言（家属已经向警方确认）；三，截至目前，网上任何有关胡鑫宇尸体的内容均系谣言（家属已经向警方确认）；四，截至目前，网上任何有关胡鑫宇录音笔被找到以及录音笔中的声音均系虚假，和本案无关，家属一听就知道不是胡鑫宇的声音（已向家属确认）；五，截至目前，警方仍没有查明胡鑫宇是如何离开的校园。上官松云说，这些消息均来自警方或家属。
2022年10月15日，胡鑫宇所在中学曾对校内所有房间、水池、楼顶、阁楼和化粪池等进行查找，甚至将学校内人工湖的水都抽干，都没有发现胡鑫宇踪迹。
铅山县绿舟救援队的杨队长曾在接受采访时透露，在搜救过程中，他们调取了监控录像、使用了无人机、3D搜索和热成像技术，搜查了天台、山坡、栅栏等地，甚至抽干人工湖和化粪池，也并未发现任何线索。
警方也投入大量人力物力进行调查，并成立了人数不少的现场勘察队。“但目前确实是没有进展。”上官松云说。
