广西一女子罗某在参与考试时，手机在关机状况下响起闹铃，自治区教育厅由此确定她考试做弊。罗某不服，诉至法院。3月2日，南宁铁路运输法院揭露该起案子审理状况。
1
考试时手机闹铃响起，考生被禁考3年
二零一九年十一月2日，罗某参与全国中小学教师资格广西考区考试，在书面考试《教育常识与才干》科目时，她放在考试座位上的手机，闹铃在关机状况下响起。
自治区教育厅以为
依照《国家教育考试违规处理方法》第六条第四项规矩：“在考试进程中，带着具有发送或许接纳信息功用的设备的，应当确定为考试做弊”，罗某在考试进程中带着手机的行为应当确定为做弊。
此外，《教师资格法令》第二十条规矩“参与教师资格考试有做弊行为的，其考试成绩报废，3年内不得再次参与教师资格考试”。
二零二零年1月22日，自治区教育厅作出处理决议：罗某的考试成绩报废，3年内不得再次参与教师资格考试。
2
手机开机与否均属做弊，考生一审败诉
罗某不服，将自治区教育厅告上南宁铁路运输法院，要求吊销对她的处理决议书。她以为自己是无心的过错，带着关机的手机，不存在做弊。
一审法院以为
根据《中小学教师资格考试暂行方法》第三十条规矩：“对考生违规行为依照《国家教育考试违规处理方法》确定和处理”。
教育部发布的《国家教育考试违规处理方法》第六条规矩：考生违反考试公平、公平准则，在考试进程中有下列行为之一的，应当确定为考试做弊，其间第四项：带着具有发送或许接纳信息功用的设备的。而手机归于有发送或许接纳信息功用的设备，不管开机与否。
自治区教育厅确定罗某带着手机参与考试的行为归于考试做弊，并无不当。
而适用国务院发布的《教师资格法令》第二十条规矩：“参与教师资格考试有做弊行为的，其考试成绩报废，3年内不得再次参与教师资格考试”，对罗某的考试做弊行为进行处理适用法规正确。
二零二零年9月22日，一审法院判定驳回罗某的诉讼请求。
3
坚称未使用手机做弊，考生二审仍败诉
罗某不服，上诉至南宁铁路运输中级法院。
她以为，自己带着处于关机状况下的手机进入考场，此刻手机不归于“具有发送或许承受信息的功用”，事实上她并未使用手机做弊。
其次，自治区教育厅根据《国家教育考试违规处理方法》第六条第（四）项的规矩，将她带着关机的手机确定为做弊行为，那么也应当适用《国家教育考试违规处理方法》的规矩对其进行处分，而不应该适用效能更高的《教师资格法令》第二十条规矩进行处分。
二审法院以为
罗某在考试中带着处于关机状况下的手机进入考场并参与考试，即便手机处于关机状况但仍具有接纳信息的功用，也归于《国家教育考试违规处理方法》规矩的考试做弊。
自治区教育厅据此对罗某作出“考试成绩报废，3年内不得再次参与教师资格考试”的处理，确定事实清楚，适用法令正确。
此外，《教师资格法令》是国务院发布，属行政法规，而《国家教育考试违规处理方法》是教育部发布，属部门规章。根据优先适用法令、法规的准则，自治区教育厅根据《教师资格法令》对罗某的做弊行为进行处理并无不当。
二审法院判定驳回上诉，维持原判。
法官说法：该案提示考生，在参与考试前有必要仔细了解考场规矩，严格恪守考场规矩，诚信参阅，千万不要带着任何考场“违禁物品”。
必定要有规矩认识，只要恪守法令、敬畏规矩、留意细节，才干防止触碰红线、变成大错，切莫因“疏忽大意”或“一时幸运”，给自己留下惋惜。