长城网特约评论员舒圣祥
3月1日，刑法修正案（十一）收效，高空抛物正式入刑。当天，江苏常州溧阳市人民法院审理了一同高空抛物案子，被告人徐某某犯高空抛物罪被判处有期徒刑6个月，并处分金2000元。这是全国首例高空抛物罪案子。
近年来，高空抛物导致的悲惨剧事情，常常引发社会激烈重视。高空抛物被称为“悬在城市上空的痛”。它不只无法预知，并且损害极大。一个鸡蛋从8楼抛下来，就可以让人头皮决裂，从25楼抛下来乃至可以使人当场逝世。公共言论已继续重视高空抛物多年，无法的是，悲惨剧好像并未因而削减，可怕的风险依旧悬在城市上空。
这起案子中的被告人徐某某，由于与别人言语不好产生争执，竟接连向楼下扔下两把菜刀，给小区里不特定的多数人，构成了严峻的潜在损害。尽管并未实践构成人身损伤或严重财产损失的严峻结果，但其从建筑物投掷物品的行为，现已构成高空抛物罪。获罪判刑是自取其祸，唯有以法律手法严惩，才干管住那些不管别人安危，随意从高空乱扔东西的罪恶之手。
或许有人会感到古怪，刑法修正案（十一）当天才收效，违法行为必定产生在这之前，怎样当天就可以此作为判定依据呢？这触及刑法的溯及力问题。一般情况下，都是旧法优于新法，适用行为时的法律规则；但假如新法不认为是违法，或许处分较轻时，则应该适用新法。这便是所谓的“从旧兼从轻”的准则。
二零一九年，最高人民法院印发了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案子的定见》。其间明确规则，关于成心高空抛物的，依据详细景象以风险办法损害公共安全罪、成心损伤罪或成心杀人罪论处，特定景象要从重处分。新闻中徐某某的行为，按此规则，或许被判处以风险办法损害公共安全罪，处三年以上十年以下有期徒刑，处分明显要更重。
事实上，所谓以风险办法损害公共安全的行为，依照法律规则，应该和“放火、决水、爆破以及投进毒害性、放射性、流行症病原体等物质”等行为损害程度适当。高空抛物明显与此不同，以此论罪，其实不一定十分恰当。以高空抛物罪论处，才干更加罚当其罪。
高空抛物，抛掉的是文明，落下的是风险。根绝高空抛物，品德斥责之外，更要依法严惩。高空抛物入刑，给生活在城市高楼下的人们，打造了一顶法治的“安全帽”。一方面有望对高空抛物者构成更有力的震慑，另一方面也会对相关司法部门构成束缚，不能再因没有构成结果就不予立案查询。
只不过，高空抛物还有一个特性，便是随机性、偶然性和隐蔽性很强，行为瞬间完毕，不容易被抓现行，过后取证也好不容易。曩昔常因找不到详细责任人，由整栋楼的人一起承当民事责任，我们一同来补偿，但刑事责任是不或许“连坐”的。假如找不到高空抛物者，即使高空抛物入刑，或许仍是会有人心存侥幸。
高空抛物入刑之外，还要善用科技手法，比方经过装置仰拍照像头，将整幢楼的窗户阳台归入拍照规模，一起操控好视点，标准摄像头运用，保证不侵略住户隐私。唯有经过刚性力气束缚人道缺点，唤醒不应熟睡的责任感，才干免除高空抛物的风险警报，给城市上空织造一张安全网，保证大众头顶上的安全。