而据校外的线索，有人曾看见静静时常拿一张百元大钞，到小商店里买个两三块钱的东西后就走了，第二天或是第三天，她又拿着一张百元钞，重复同样的购物动作。那些被找的零钱，去了哪里？
当天下午，县刑侦大队也委派了多名有经验的警员，赶到镇派出所协助调查。
至当晚深夜，经反复走访和调阅监控，刑侦人员分析认为，静静跳河的可能性极大。因为监控画面显示，静静出现的时间，是5月25日凌晨0点35分，拿着一个小手电筒出了家门，从九溪南城门洞走上九溪索桥。至0点41分，监控画面失去了手电筒的光亮，也再难寻找静静的身影……
而唐先生仍然坚信女儿还活着，仍坚信在监控画面里女儿失踪的原因是当晚夜色太暗。因为九溪村委会也安排过几名船工，到监控画面手电筒光亮消失的地方寻找，后扩展至整条河的上下游，但并未发现蛛丝马迹。
还有一个让唐先生信心更加坚定的原因，从2019年5月28日这天开始，由于当地政府的介入，相关的寻人启示在各类媒体上迅即传播，不少热心人提供了大量线索。
静静可能找到了……
众多的线索里，有一个案例引起了唐先生的注意。
就在不久前，江垭中学曾有两名初三女孩，被街头小混混掳走，带至当地三官寺乡的一户人家里，关进了地下室，白天手机全关机，晚上才让出来活动。最后经过这两个女孩家长的不懈努力，终将两个女孩解救了出来，而校方对此并未有什么说辞。
由此，唐先生也非常担心自己的女儿，是不是也被小混混带走藏了起来。
纷杂的线索，让唐先生不胜奔波之苦，膝盖肿痛逐日加剧。为了能见到女儿，他硬生生咬牙忍了。
5月30日下午，唐先生和妻子刘女士接到热心人提供线索，说有人曾在慈利县火车站一家超市，见到过和静静模样仿佛的女生。唐先生和妻子立即赶到了慈利县这家超市，请求调阅监控，超市拒绝私人查看监控，唐先生不得已报警寻求帮助。
在派出所民警协助下，唐先生和妻子获准查阅。5月31日上午10点左右，也正是在努力查看监控的期间，唐先生接到了电话：静静可能找到了……
充满仪式感的诀别
当天上午，一位船工划船经过九溪村九里桥，在溇江水面，发现了一具浮起的女尸。此地处于监控显示的静静手持电筒光亮熄灭处的下游，距离静静消失的索桥位置，有一公里左右。
奔波了整整七天，唐先生和妻子终于找到了爱女，冰冷的现实让夫妻俩几近崩溃……
唐先生回忆说，他见到女儿时，静静穿着一身漂亮的汉服。“动漫一类的东西是女儿的课余小爱好，也可能是因为这个原因，就买了这身汉服。可能是害羞吧，她总是在家里穿着试试，从来不敢穿着出门。”
一连串的线索串了起来，让唐先生认定女儿正是受到了同学的敲诈勒索加威胁欺凌，又不敢跟老师和家长说，只能偷偷从家里偷钱，来满足欺凌者无休止的欲望。柔弱的身躯默默独自承受多重的压力，直到完全无力。最终，13岁的静静选择了身穿汉服，充满仪式感与这个世界诀别。
下葬这天的奇特现象
5月31日当天，唐先生夫妇的亲戚朋友、乡里乡亲，赶来好多人帮忙料理静静的后事。
静静下葬之后， 学校曾派几位老师来到唐家，送去两千元的慰问金，“我拒收了，我跟他们说，当初政府给我的慰问金我没收，我也不收学校的，我只希望这件事情有个公正的处理结果。”
此后，学校一直未就此事进行表态，一直就冷着。
6月6日下午，学校的王校长、宋主任及班主任来到唐家，就此事进行告知，说他们已在全校进行了调查，没有敲诈勒索现象存在。
“我对他们的说法嗤之以鼻，我同派出所民警一起出警时，留得有证据，有敲诈者自述的录音，还有亲笔写的材料，好多证人证言，都能证明敲诈和欺凌确实存在。”唐先生说，学校不仅在现场如临大敌般防止家长闹事，还在学校多次警告学生禁谈此事，以防消息扩散。
质疑复查走过场
2019年6月7日是端午节，悲愤交加的唐先生以《愿你的死能换来校园一片净土》为题，写了一篇数千字长文，上传至微信朋友圈。该文详细记录了寻找女儿的全程，对校方的调查结论提出质疑。他自己也没想到，该文被迅速转载，阅读量在短短几天达到数十万，也引起了多家媒体的关注。
唐先生说，当时曾有媒体电话采访班主任赵老师，赵老师也亲口说了木木经常向静静要钱，以及向朵朵要钱不成将其从楼梯推下致伤的事。“迫于舆论压力，2019年6月10日，慈利县教育局安全股的柴股长来到我家，称教育局要进行复查。我天真地以为，我终于能为女儿讨回一个公道了。”
同年6月12日，复查工作在江垭镇中学展开，参与人员包括当地教育局工作人员、司法所所长，派出所副所长等工作人员，以及唐先生夫妇，和木木的亲属。
而复查小组的具体做法，让唐先生越来越看不懂。他说，调查都是由柴股长亲自发问，在询问几位涉嫌施暴欺凌的学生时，柴股长大部分时间是反反复复问一些无关紧要的问题，比如“这几天吃得好不好”“玩得好不好”“和同学处得好不好”“课外喜欢追哪位明星”“喜欢看什么电视剧”。
“问题没有任何针对性，一个孩子问了个把小时，还没切入正题。我当时就提出异议，表示不能这样问，而且我手头有证据可以提供。但柴股长根本不听，也不允许别人发问，只能由他自己问问题。”唐先生说，他以前从事过林业执法工作，对案件审理有一定的经验。他慢慢意识到“所谓的复查就是为了敷衍我们两口子，完全是走过场，后来我就拒绝再在复查笔录上签字。”
“这是睁着眼说瞎话”
2019年6月24日，镇政府通知唐先生去开会，共同讨论该事件是否属于校园欺凌。因为没有校方负责人在场，唐先生拒绝参与。
而复查还是在当天有了结论：
复查组工作人员认为，木木曾分多次向静静要过200多元钱没有归还，但无强行索要和威胁的行为。这种行为虽然发生在平时同学关系比较要好的同学之间，但体现了木木平时对自己要求不严，好吃攀比的心理较重；皮皮向静静借15元钱未到归还时间，没来得及归还；4名女生向静静借3元钱买修正带，忘记归还；木木在课间及晚饭期间推搡朵朵致其受伤，但与要钱的事情无关；木木向静静要钱的事，发生在4月28日之前，与静静从家中出走的5月25日相隔约一个月时间，之后再没向静静要过钱。据此推断：静静的出走，没有证据证明在校园遭受过敲诈、威胁。根据家长提供的录音佐证，静静出事前还曾与同学商量准备外出。
