百香果女孩家属获32元退赔# 家属：杀人犯没财产 赔偿结束了】3月12日，百香果女童母亲领到了钦州中院发来的执行案件结案通知书。法院在凶手杨光毅的银行卡内发现了一百多元，将当年百香果女孩遇害时被抢的32元归还。#百香果女孩被抢32元已退赔家属##百香果女孩家属被退赔32元
接着来个截图：
看来，这文章起的标题已经达到他的目的了，不说事件最应该值得我们关注的地方，反而让某些因素产生联系，进而吸引眼球，引发对立。就像这个，不了解的
话，很多人都会去骂：难道一条人命只值32元？你们就没想过，为何一条人命值32元？而不是39，81，不是无价吗？希望，我们更要沉住气，不能人云亦云，一下吸引更多流量，这样的文章，可能会留不住真正的读者。1、退赔死者32元不对，“退赔”用的不恰当。
这篇文章的标题有没有暗示：“人命值32”，这个是留给大家判断，一个肯定的是，这个极端的命题，诱导读者去阅读。然后各种道德绑架，怜悯者，反驳着，都会在评论区涌现：按照某些人的想法，是理解错误，语言理解不过关。另一种想法，是标题使用不当，也等着挨骂？
然而，出错带来的流量就这这么神奇，就是这么神奇，这也是“误导用语”的乱象成为大家拨乱反正的讨论点，而不是讨论事件。
这样的文章已多次出现，然而多次的警示没有接收。例如，这个文章所列出的，32元退赔是很多人都不理解，甚至误解为32元的赔偿，究其原因，一方面，文章没有与读者产生正常的思维，甚至是读者产生的思维和文章提出的观点，是相悖的。另一方面，没有顾及到受害者和受害者家属的感受。凶手已经判死刑了，人命无价，以命抵命.这是刑事责任，还有民事诉讼陪理赔.刑事案件里可以附带民事赔偿.搞不懂退赔是什么意思，就来带节奏？司法形象就是被黑了。标题是结合实际，就是买一个教训，为了流量，求评论也是正常。
大家都没有错，只是法律要素的定义、写作措辞的定义、文章热度，更关注后两者。“退赔”这一用词，确实有钻空子的嫌疑。