诗王周国志的诗
周国志一个诗写得不怎么样，还到处宣扬要和人拼诗的狂人。这位来自四川成都的狂人诗人周国志他写得还不是一般的诗，写的全是所谓是古诗不说，他还说要与古代的大诗人大李杜辛弃疾等人比诗，说他的诗会胜过他们。说诺贝尔文学奖都该他拿什么的等云云简直是在江苏卫视打作了一次秀。
看来还是多数人批判这个狂人，但，发扬复兴中华古诗词我是举双手双脚支撑的。但是再起古诗词谈何简单，靠炒作怕是不可，使用其敛财更是可爱。
中华古诗词是中国文化、文学、文字的独具特征的方式，也只要古诗词才干表现中华文化、文学、文字的真正魅力。但是国人对古诗词的“迷惑其中味”的确令人快乐。
《证明》是江苏卫视的一档王牌节目。昨晚，在他们的演播厅折腾到深夜。他们请来了一个叫周国志的人。这个满口四川话、蓄着长须的老者，名片上写着大大的两个字“诗王”。他一见到我，就忙不敷地取出了中华诗词学会的会员证，又送了我一本他的书《狂诗吟》，然后挥舞着双手滔滔持续地讲开了。他先说，两年前他悬赏十万元摆擂台，然后200多人挑战，无一人胜他，然后他就主动荣膺了“诗王”的称呼，然后他开端痛扁李杜苏辛，然后说之后500年也绝无人胜他，然后说诺贝尔文学奖只要给他才名副实在……。说这些话时，他热诚的眼神和无力的举措，让我无法相信他是在作秀。我不晓得这是不是一种悲哀。
我粗粗地翻了一下他的这本书，不由情不自禁。狂悖的人我不是没见过，但“眼高”和“手低”之间，落差如此之大，我还是第一次见。号称今世诗词第一的人，我晓得的不下五六个，其中包括颇出名望的徐晋如。至于昔人，如李青莲，就不说他了。
他来南京，高挂一首藏头诗：
周游天下也没关系，国士挥毫气势昂。志在文坛争霸主，来为人世做诗王。北方摆擂夸谁胜，京域上台看我狂。挑起再起文化担，战云消后业灿烂。
我不明白江苏卫视怎样把他请来的，为何要请这样一个别来。更雷人的是，他们还请了某南京高校一个古代文学专业的学员来跟他打擂，要我做评判嘉宾。我一开端还真为这个学员捏了一把汗，由于如今连古代文学的博导都不会写诗了，一个学员能行吗。不过，最初的后果出其不意，学员比这个“诗王”强太多了。
当时，应掌管人请求，我现场点评了一下周国志和徐晋如的诗。周徐二人，都自称今世第一，都写过一首同题诗“秋兴”，周从四川跑到江苏来挑战，而徐恰恰又是江苏人。
秋兴(周国志)淡淡幽思淡淡愁,几次忧愁在高楼。诗情纵若行天马，浩气难于逼斗牛。半盏清醪吟月夜，满城霜叶啸晴秋。人生去世虽云梦，未死谁能作放手。
秋兴(徐晋如)带叶红菱逐水生,野塘寒柳碍人行。淹留过午蝶翻恨,聒噪盈途虫浪鸣。入洛高才情自蹇,临湘太傅愤难平。功参造化今谁者,肆意狂徒窃老彭。
我记得我昨晚说的是，专业人士一眼就可以判别这两首诗的高低。对付大众，实在也是有办法判别的。假如给从没写过诗词的人两个月的学诗工夫，报告他们，两个月后必须写一首诗，你可以从这两首诗中任选一首来模仿，那你会挑选谁呢?毫无疑问，绝大多数人会挑选周诗。由于很多人固然没有写过诗，但他会衡量，他会觉得，我费点工夫也能写出“淡淡幽思淡淡愁，几次忧愁在高楼”这样的句子来。这可以正是周教师引以为豪的地方。他会以为，大众挑选的多，阐明他的诗更受欢送，写得更好。而我以为，恰恰相反，真正好的艺术，都是创始的，难以模仿的。可以随便复制的东西，绝不是好东西。周的诗是一种普通化的、快餐式的写作，而徐的诗是一种个别化的、专业化的写作。“诗王”周国志要想成为真正的好诗人，还有很长的路。