历史探秘:荆轲刺杀秦王前究竟在等谁?

2020-10-06 11:57:32 作者: 历史探秘:荆

导读:荆柯刺秦王是我们熟知的一个故事,虽然最终荆轲刺杀失败,但是他的形象依然留在人们的心中。在这一事件中,有一处细节令人十分费解。荆轲刺杀秦王前,在等一个人,因太子丹催促才先行出发。那荆轲等的人究竟是谁?

  《史记》之《刺客列传》,司马迁写荆轲刺秦之前一直在等一个人:“荆轲有所待,欲与俱,其人居远未来,而为治行”,太子丹等不及,几次催促荆轲,荆轲很生气:“仆所以留者,待吾客与俱。”但他等的这个人始终没有出现。荆轲没有准备好,就负气出发,留下行刺失败的伏笔。

1.jpg

网络配图

  他到底是谁?文中并没有讲,其它史书也没有记载。有人甚至认为根本就没有这个人,是荆轲胆怯,为拖延时间随口编造的谎言。以荆轲的为人,不可能如此。这个人肯定是存在的,否则不会多次提到他。

  太子丹配给他的助手秦舞阳,尽管“年十二,杀人,人不敢与忤视”,但实在是地痞流氓之“勇”,非大智大勇。在秦廷拜见秦王时,“至陛下,秦舞阳色变振恐,群臣怪之”,要不是荆轲自然一“顾”,轻松地一“笑”,得体解围,恐怕秦廷搏击的大幕还没有拉开就已经谢幕了。荆轲的行刺功败垂成,与助手秦舞阳关键时刻的“色变振恐”,有很大的关联。因此,荆轲等待的人应该具备这样几个条件:

  一是与荆轲交情深厚,能以命相托;二是要有胆量,有“虽千万人,吾往矣”的勇气;三是要武功出众,关键时刻能助他一臂之力。

  第一、高渐离

  我们最容易想到的是高渐离,因为他和荆轲关系非常密切,可以说是铁哥们。荆轲刺秦失败,被创八剑,含恨而死,高渐离为了替友报仇,用铅置于筑中,去击杀秦王,落得身首异处。高渐离为朋友两肋插刀,如果荆轲召唤,他一定前行。

  但“至易水之上,既祖,取道,高渐离击筑,荆轲和而歌,为变徵之声,士皆垂泪涕泣。”易水送别时,高渐离就在现场,荆轲等的人自然不是他。和荆轲关系好,并且支持这一次刺秦行动的人有不少,如行侠仗义的田光,刚烈至贞的樊於期等,但他们为支持这一次行动,都自杀了,荆轲等的人更不可能是他们。

2.jpg

网络配图

  第二、盖聂

  香港亚视拍的《秦始皇》,剧中认为荆轲等的人是盖聂。盖聂是一个剑客,曾和荆轲论剑。“荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之。荆轲出,人或言复召荆卿。盖聂曰:‘曩者吾与论剑有不称者,吾目之;试往,是宜去,不敢留。使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣。

  使者还报,盖聂曰:固去也,吾曩者目摄之!’”盖聂用眼神把荆轲瞪走了,有人说荆轲胆小,不是真正的勇士,所以后面刺秦自然会失败。但盖聂再厉害也不可能超过秦王,荆轲孤身刺秦尚且镇定自若,怎么会面对盖聂一个人就怕了呢?

  虽然论剑的具体内容不得而知,但显然不是害怕。盖聂虽名闻于天下,但一言不合,就怒目相向,心浮气躁,显然不是名家风范。有强烈自尊的荆轲与心高气傲的盖聂根本不是一个道上的人,他不屑于和盖聂交往。盖聂虽是刺秦的有力助手,但这等大事,非知己挚友不可托,以他们的关系,很难以命相托。

  第三、鲁勾践

  接下来写到了鲁勾践。鲁勾践也是当时的一名勇士,精于剑术。“荆轲游于邯郸时,鲁勾践与荆轲博,争道,鲁勾践怒而叱之,荆轲默而逃去,遂不复会。”博,古代的一种博戏,相当于今天棋弈。话不投机,两人争论,鲁勾践破口大骂,荆轲默然而逃。荆轲如此的不堪吗?

  田光在推荐荆轲的时候,曾经对太子丹说过这样一段话:“窃观太子客无可用者:夏扶血勇之人,怒而面赤;宋意脉勇之人,怒而面青;武阳骨勇之人,怒而面白。光所知荆轲,神勇之人,怒而色不变。”所以,荆轲对鲁勾践同样不是害怕,而是不屑。清代吴见思说“正欲写荆卿勇敢,偏先写其懦怯。知柔知刚,正见荆卿之品也”,荆轲大勇若怯,大辩若讷,和鲁勾践“遂不复会”。

  荆轲刺秦被杀,“鲁勾践已闻荆轲之刺秦王,私曰:‘嗟乎,惜哉其不讲于刺剑之术也!甚矣吾不知人也!囊者吾叱之,彼乃以我为非人也。’”这段话也可以佐证荆轲当时留待的人不可能是鲁勾践。鲁虽然有高超的剑术,但荆轲没有把他看作同道之人——“彼乃以我为非人也”。“刺秦”这样机密的大事,不可能托付给一个不同道、不相干的人。

 1/2    1 2 下一页 尾页