诸皇子各自结纳权臣，招纳门客，植党互斗。长子胤禔系惠妃那拉氏所生，不得立为太子，因此心忌胤礽。等胤礽被废，胤禔便党同皇八子胤禩，向玄烨奏称，相面人张明德言皇八子当大贵，并说：“今欲诛胤礽，不必出于皇父之手。”玄烨震怒，斥他“凶顽愚昧”。皇三子胤祉乘机揭发胤禔曾用喇嘛魇术谋害胤礽。玄烨命将胤禔革爵幽禁，张明德等凌迟处死。又传谕：如有人称誉胤禩，必杀无赦。胤禩被革去贝勒，成为闲散宗室。
爱新觉罗·胤祥影视剧形象
玄烨废胤礽时，曾说他“似有鬼物凭之者”。胤礽被魇咒事揭发后，玄烨释放胤礽，并说他病情好转，“亦自知有罪”。当时，诸皇子间储位之争已达到白热化的程度，甚至连当朝的宗亲大臣也卷了进去，此情此景令玄烨感到震惊。他斟酌再三，决定复立胤礽为皇太子。
康熙四十八年(1709)三月玄烨举行大典，宣告复立胤礽为太子。同时对其他皇子加封晋爵，这种面似调和的做法实质上只不过是增加其他皇子的实力以便可以起到限制皇太子的作用，然而康熙却万万没有想到，他看似明智的做法恰恰加剧了皇子间的争储争斗!与此同时已经遭到一次被废的皇太子不仅没有吸取教训收敛自己的行为反而愈演愈烈。无奈康熙玄烨不得已，于康熙五十一年(1712)十月将其再次废黜禁锢。
以上，就是康熙两次立储的大致经过。回过头来，再说胤祥失宠原因。有关答案，只在两种私人著述中留有蛛丝马迹。
第一，雍正年间萧奭(shì)在 《永宪录》中记载，康熙四十七年九月，皇十三子胤祥“因废东宫事波及，削爵”。在康熙四十八年以前，皇九子以下的皇子因年龄小，还没有封号，所谓胤祥“削爵”，与事实不符。那么，胤祥与废太子事件有牵连，是否可靠呢?所幸这并不是孤证。
第二，乾隆年间皇八子胤禩的后嗣弘旺在《皇清通志纲要》中写道：“(康熙四十七年)九月，皇太子、皇长子、皇十三子圈禁。”“十一月，上(玄烨)违和，皇三子同世宗皇帝、皇五子、皇八子(原注：先君)、皇太子开释。”这一记载足以说明：在康熙四十七年即康熙帝第一次废黜皇太子的同时，曾将皇太子胤礽、皇长子胤禔、皇十三子胤祥一同圈禁。而在此前后，被圈禁的还有皇三子胤祉、皇四子胤禛(即后来的世宗皇帝)、皇五子胤祺、皇八子胤禩。也就是说，从皇长子到皇八子，除皇六子早逝不计外，只有对立储一事漠不关心的皇七子胤祐没被圈禁。但是两个月后，康熙帝就以身体不好为由，把除皇长子胤禔、皇十三子胤祥以外的诸皇子都放出了。
这个记载看似没有什么错误，许多历史学者在谈及胤祥遭禁的问题上也经常引用这个记载，原因自然明确不过：本书的作者是胤禩的后嗣，他是皇室内部成员，他的记载当然是要比其他的史料更真实了。但是仔细想其实到未必。
从弘旺的《皇清通志纲要》所记载的关于康熙驾崩雍正登基的过程来看
《皇清通志纲要》记载：十一月初十，上幸南苑，不豫，回畅春圆，十三日甲午戌刻，上升遐。
爱新觉罗·胤祥影视剧形象
此种记载与当时的《清圣祖实录》以及《永宪录》的记载虽然在康熙病死的日期上一致，但是在康熙何日生病上却产生了冲突。我们虽然不可以断定弘旺的记载是错误的，但是这确实在一定程度上说明他的记载确实存在一些另人怀疑的地方。
从弘旺的身份看
据《爱新觉罗宗谱》载,胤禩之子弘旺于“康熙四十七年戊子正月初五日寅时生。康熙朝大的历史政变也恰恰发生在他出生的这一年。但是当时他毕竟只不过是不到周岁的婴孩。他的记载也当然不是他目睹的，多半都是道听途说来的。
现在在分析一下他所处的成长环境，弘旺的成长期是在父亲胤禩与其他众皇叔皇伯的争斗下度过的，为了夺取胜利，这个期间皇子们难免要制造一些诋毁对方的言论，弘旺耳濡目染也会受到一定的影响。雍正登基以后，视胤禩为自己最大的政敌，最后将胤禩囚禁，而在囚禁过程中胤禩死于非命。身为胤禩的儿子，眼睁睁的看自己的父亲被自己的皇伯害死，他会心甘吗?他的这本看似真实得不能在真实的书，会不会因为这种父仇的不共戴天而故意歪曲史实呢?
所以他关于康熙朝皇子争储的这段记载只能作为参考，不足以另人信服。
从上述记载可以得知：自康熙四十七年九月，胤祥似乎因卷入废储事件遭到囚禁，时年23岁。由于史料的缺乏，仍有若干疑点：
第一，胤禛、胤祥同被圈禁，是否说明他们在争储活动中已结为一党?有几种推测：一是他们替废太子说了话，被视为太子党受到惩处;二是康熙帝担心年长诸皇子谋变，所以把他们暂时圈禁;三是诸皇子各结党羽，彼此明争暗斗，惹恼了玄烨，干脆一同惩戒。四是胤禛、胤祥在争储活动中结为一党。
爱新觉罗·胤祥影视剧形象
第二，胤禛、胤祥同被圈禁，为何结局不同?胤禛被圈禁后不久放出，第二年康熙帝复立胤礽为皇太子时，他还搭了顺风车，由贝勒晋封亲王。与胤禛同时晋封的，还有另外几位皇子，包括胤祥的弟弟、皇十四子胤祯，但胤祥却被继续圈禁。什么原因使胤祥遭此重惩?有人推测：胤祥同胤禛结成一党，卷入了储位之争。两人被圈禁后，胤祥为了包庇胤禛，把责任揽在自己身上，胤禛很快获释，本人却继续被监禁。持这种推测理由如下：
