刘琰于蜀汉建兴十二年(公元234年)被杀，而且是当街斩首，罪名是让小兵用鞋底子抽了老婆的脸。读者诸君都知道，在封建社会，妇女的地位是相当低的，用鞋底子打脸，只是一般程度的家暴，朝廷连管懒得管，就更别说治罪问斩了。
刘琰之所以被杀，可能是因为他打了御用之物：“琰妻胡氏入贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。胡氏有美色，琰疑其与后主有私。”
自觉头上长了韭菜的刘琰，就招呼手下把胡氏揍了一顿休掉了(弃遣)。
胡氏不但不为此感到羞愧，还找到有关部门去告状，而有关部门的判词也很奇葩，甚至可以跟莫须有相提并论：“卒非挝妻之人，面非受履之地。”
胡氏能东奔西走告状，说明揍的还不够狠——哪有小兵敢下死手狠揍主母的?
就是这么一个罪名，刘琰被当众开刀问斩(弃市)，即使不弃市，胡金莲或胡巧云胡婆惜胡蓉也不会替他收尸的。
建安十二年，五虎上将已经一个不剩，糜竺简雍孙乾墓木已拱，刘备的老班底就剩下这么一个刘琰了，刘琰一死，蜀汉军政大权就彻底落到了后起之秀的手中(诸葛亮于同年薨逝)。
有人说：要是没有丞相诸葛亮下令，谁敢杀位比三公的车骑将军(《后汉书·百官志》：将军比公者四：第一大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军)刘琰?
但是咱们说了，诸葛亮也是同年病逝的，病逝之前，正在五丈原与司马懿相持不下。这就是说，建兴十二年是诸葛亮鞠躬尽瘁的最后一年，从前一年开始直到当年农历八月，诸葛亮不是忙着整军备战，就是在前线指挥作战，后方已经被蜀中门阀士族把持，他们要搞死刘备最后的发小，诸葛亮可能完全不知道，就是知道了也管不了——当时蜀汉内忧外患，外面有一个搞不定的司马懿，军中魏延杨仪也斗成了乌眼鸡，把诸葛亮忙得焦头烂额。
刘琰被杀，实际是一个阴谋——如果有司衙门把胡氏杖责一顿关进大牢(无端控告丈夫，也是重罪)，这事儿就风平浪静了。但是一群有心人偏要把这件事吵得尽人皆知，就是为了让季汉皇室颜面扫地：请天下人看看，元老重臣多不靠谱，后主刘禅多荒淫!
刘琰从刘备起家的时候就追随左右，没有功劳也有苦劳，但是刘备集团最后一个元老死掉了，一个群体通过斩杀刘琰而立威，诸葛亮就是知道了，也是管不了、不敢管——丑事已经发生，就让它尽快过去吧，犯不着跟门阀世族闹掰。
但是我们也要看到，刘备起家功臣(先主在豫州，辟为从事，以其宗姓，有风流，善谈论，厚亲待之，遂随从周旋，常为宾客)、排在前三位的高级将领说杀就杀了，开了一个坏头。吴懿接任车骑将军，更是释放了一个极其糟糕的信号：刘备家族已经失去了对蜀汉军政大权的掌控，诸葛亮已经油尽灯枯，无力回天了。
魏延杨仪互讼谋反案：诸葛亮防微杜渐还是推波助澜?
刘琰被诸葛亮放弃，是因为他跟魏延不对付：“(刘琰与)前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之……遣琰还成都，官位如故。”
魏延是刘备老班底，但是却与刘备的亲信本家闹别扭，自己最后也落得个身首异处三族被诛，而魏延之所以被杀，跟杨仪互相弹劾说对方谋反，只是一个由头，这件事的背后，有一只看不见的黑手在操控：“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”
魏延和杨仪作对，这件事读者诸君都知道，咱们就不再赘述。这里要澄清的一点是：诸葛亮从来就没有说过魏延脑后生有反骨，更没有对他进行打压，至于“遗计杀魏延”更是不靠谱的谣言。
一向谨慎持重的诸葛亮，虽然不赞成魏延的子午谷奇谋，但是却对魏延青眼有加，不断提升他的官职：“建兴五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”
杨仪与魏延之争，实际是文官集团与武将集团的权力之争，诸葛亮手心手背都是肉，也是尽量做到了一碗水端平的：“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”
所谓杨仪杀魏延，在正史中是没有的，因为杨仪根本就没那个权利，真正有权的，是费祎和蒋琬。干掉魏延之后，蜀汉出现了一个奇怪的现象：大将军大司马一直是文官，姜维在蜀汉即将灭亡的时候，才当了一段时间背锅侠，而他即使当了大将军，也搞不过黄皓和陈祗，只好远离成都，在外面躲灾避祸。
诸葛亮生前一直处处维护魏延，但是诸葛亮一死，魏延马上被杀，诸葛亮还为此背上了黑锅。通过蜀汉政权这三起冤案，我们看到蜀汉至少损失了两个顶级人才：一个可以跟庞统法正比肩的杰出参谋长彭羕，一个勇悍不下关羽张飞的万人敌魏延。
这里就有两个问题请读者诸君参详：如果彭羕不死，能否跟着刘备伐吴并确保夷陵之败不会发生?如果魏延不死，执掌军权之后会不会实施子午谷奇谋，能否延长蜀汉的国祚?
