秦二世为何会留下子婴，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
血腥秦朝
始皇帝三十七年(西历公元前210年)，秦始皇死于沙丘。秦始皇死后，皇子胡亥继承了秦始皇的皇位，是为中国历史上的秦二世。
关于秦二世为什么得以继承皇位，近年来历史学界分歧较大：因为按照《史记》记载，胡亥得以上台，是因为丞相李斯和宦官赵高合谋，篡改了秦始皇的诏书。秦始皇临终前留下诏书，皇位由扶苏继承，李斯和赵高担心扶苏上台后，自己的日子会不好过，于是篡改诏书，逼死扶苏。
但是，近年来，随着一批秦汉时期的史料出土，关于秦始皇临终前的遗命，则变得扑朔迷离了：根据出土的西汉竹简《赵正书》记载，秦始皇临终前，并没有考虑过让扶苏继位，而是直接确立让胡亥做自己的皇位继承者。
不过，不管胡亥是通过《史记》所记载的方式得位，还是通过《赵正书》的方式，有一点是一致的，那就是胡亥做皇帝以后，诛杀了秦始皇其余在世的子女——从这点，让人感受到了秦朝的血腥。
子婴之谜
秦二世在位三年后，被赵高所杀。之后子婴做了秦王，四十余天后，刘邦大军进入咸阳，自此，秦灭亡。
而子婴本身，也是一个充满谜团的人物。
根据《史记》记载，赵高准备立子婴为秦王，最终被子婴暗杀;但是《赵正书》则记载，赵高杀害秦二世以后，大将章邯发兵回朝，诛杀了赵高满门。对比这两种记载，个人感觉，《赵正书》的可信度，要相对高一些——毕竟暗杀一个权臣并非容易的事情，搞了一辈子阴谋的赵高，也绝非是轻易可以被暗杀的。
而不论是《史记》还是《赵正书》，都有关于子婴劝谏秦二世的内容。有学者认为，子婴是扶苏的儿子，胡亥的侄儿。因此，对于胡亥诛杀扶苏，但是却没有危害子婴这一现象表示费解。而根据史料，子婴能劝谏秦二世，并且还没有触怒秦二世的记载来看，关于子婴是扶苏的儿子的说法，有些经不起推敲。
因为倘若子婴是扶苏之子，那么扶苏被胡亥以秦始皇的名义诛杀，子婴就属于罪臣之子，身为罪臣之子，避嫌、远离朝政尚且来不及，又安能劝谏秦二世，并且不被秦二世所迫害?
此外，西周以来，宗法制度已经深入人心。秦二世当皇帝的元年，就有陈胜以公子扶苏的名义起来反对秦二世。并且从这段记录可以看出，民间的陈胜尚且知道胡亥得位不正，朝廷中的人物，又怎么会不知道?倘若子婴是扶苏的儿子，那么，为什么没有反对李斯、赵高的势力，以拥护宗法制、要求扶苏的儿子继位为名，出来推翻胡亥?即便朝廷中没有这样的势力，但是却不妨碍赵高、李斯等人防患于未然，诛杀子婴。
因此，子婴的身世，堪称未解之谜。
子婴到底何许人也?
关于子婴是扶苏之子的说法，出自后世文人的臆测。两汉史料中，并没有关于子婴具体身世的说法。而根据史料记载，子婴在谋杀赵高的时候，曾经和两个儿子进行谋划。能参与谋杀策划活动的，至少应该在十六岁左右(太小容易把事情搞砸)，因此按照时间推算，子婴年纪再小，在当时也需要三十多岁。而这个年纪，比扶苏大致上小不了多少。
从时间线上，我们可以推测出：子婴并非扶苏之子。
而从子婴做了秦王的角度来说，以及年纪上推算，子婴可能是这样的身份：子婴只是秦朝宗室子弟，而且距离秦始皇关系较近，但是，正常的宗法制度下，不可能对胡亥继位构成威胁的距离(因此，胡亥没有诛杀子婴)——当然，这个宗室子弟，可能是秦始皇的侄儿，胡亥的堂兄弟，或者秦始皇的堂兄弟。