民主党副总统候选人 哈里斯：在你被提名前，你是否知道特朗普多次发表言论，承诺被提名的大法官将废除《平价医疗法案》，请你简单地回答“是或否”。
最高法院提名大法官 巴莱特：我不记得有看到或听到过这些言论，也不知道它们所处的语境，所以我给不了你一个“是或否”的答案。
明尼苏达州民主党参议员 克罗布彻：我的问题很简单，你当时是否知道，特朗普是反对《平价医疗法案》的。
最高法院提名大法官 巴莱特：我想再一次强调，我对《平价医疗法案》没有敌意也没有企图。
特拉华州参议员 库恩斯：我印象非常清晰，你当时说“我不同意首席大法官支持《平价医保法案》的判决”，“我认为那是不全面和错误的”。
最高法院提名大法官 巴莱特：我已经说过了，我对ACA（《平价医保法案》）没有敌意。如果法案的相关诉讼到了我手里，我会不偏不倚地对待.......我希望司法委员会的各位成员，可以对我的诚实有点信心，而不是把我当作大选的一颗棋子利用。
无论民主党人怎样逼问，巴莱特都“策略性地”回避了问题，CNN将巴莱特这种避其锋芒的听证方式称为“一种回避问题的艺术”。不过，在英国《卫报》看来，听证会中最令人感到不安的部分，是巴莱特对于特朗普推迟大选言论的表态。
加利福尼亚州参议员 费恩斯坦（Dianne Feinstein）：特朗普在7月30日针对选举欺诈发表言论，暗示他想要推迟大选，宪法是否赋于总统权力，可以单方面以任何原因决定延期大选。
最高法院提名大法官 巴莱特：参议员，如果这个问题到了我这，我需要听取诉讼当事人的陈词，与法庭书记官和同僚加以探讨，最后进行意见书写。如果我现在张口就说的话，那我就成了一个法律评论家，我觉得法官不应该称为法律评论家。
英国《卫报》注意到，民调显示，今年美国选民在提前投票阶段展现出空前的热情，未做出决定的选民人数不足上届大选的一半。但与此同时，一些美国极端势力也异常活跃，会对美国政坛的稳定造成一些影响，而美国大选的最终结局，仍将充满变数。
（原标题：美国参议院司法委员会通过特朗普对最高法院大法官提名）
