从7月末至今，现年82岁的美国众议院议长佩洛西及其“访台之谜”一直是国内外舆论关注的焦点。
8月1日，佩洛西抵达新加坡，开启了她的亚洲之行。此前一日，美国国会网站发布了佩洛西的出访行程，包括新加坡、马来西亚、韩国和日本，未提及中国台湾地区。
不过，就在8月1日晚，多家美媒和台媒陆续曝出佩洛西“确定访台”的消息。据环球网援引台湾“中时新闻网”最新消息称，佩洛西8月2日已从马来西亚启程，在航母护送下前往台湾地区。预计晚上约10点抵达台北松山机场。
如何理解佩洛西窜访台湾的意图，此行与25年前时任美众议院议长金里奇访台有何区别？若佩洛西窜访台湾成行，将以何种形式进行？对此，中方可能会采取哪些反制措施，以回应此类“非理性”的窜访行动？
聚焦上述关键问题，澎湃新闻专访中国现代国际关系研究院美国研究所副所长陈文鑫，以下是对陈文鑫的专访内容。
佩洛西企图访台的背景，与25年前大不相同
澎湃新闻：作为美国政府第三号人物，如果佩洛西访台，对内对外传递了哪些政治信息？
陈文鑫：在当今所谓中美战略竞争的背景之下，特别是在美国中期选举临近的时间点上，佩洛西做出这样一个选择，主要是想对内塑造一个对华强硬的“反华斗士”形象，为民主党的中期选举捞取一部分选票。这是一个很重要的政治考虑。
对外，佩洛西是想打“台湾牌”，因为美国认为“台湾牌”是有利于其遏制中国的一张牌。在这个比较敏感的时间，也有台湾当局在做美国国会的工作，双方促成了这样的访问。
如果佩洛西访台，这将是一件非常恶劣的事情，也向台湾当局传递了错误的信号。
其实，目前在美国国内也有很多争议。一些比较理性的政客、观察家对佩洛西访台持批评的态度，他们认为佩洛西访台会将中美关系推向一个更加对立、紧张的地步。因此，他们希望佩洛西能够谨慎行事。
澎湃新闻：美国政府上一次有如此高级别官员访台还是在25年前。1997年，时任美国众议院议长金里奇率团访问台湾。与之相比，如今佩洛西拟访台湾的性质和意义有何不同？
陈文鑫：对比上次金里奇的访问，背景方面有两个差异：第一，就是当时中美关系的氛围比较好，中美两国在全球化的背景下开展经贸合作，双边关系有比较良好的基础。而且一个中国的政治基础也未遭到今天这么大的挑战。金里奇当时在访问台湾之前其实也访问了北京。
另一个背景是，美国当时处于冷战结束初期的所谓“单极时刻”，实力超强。
但是，美国国务卿布林肯在联合国的讲话里面，提到美国此前有国会议员访台，也有议长访台，所以认为“佩洛西访台是有先例的”。
布林肯这种说法，我个人觉得是有种“刻舟求剑”的意味。因为金里奇访台的背景与佩洛西完全不一样。而且在金里奇访台时期，美国的对台政策并没有改变。但近几年来，不管是对台军售、美国高官访台，还是美国国会通过的“与台湾交往法”，美国政府在一步步蚕食一个中国政策的政治基础。
在当前的背景之下，佩洛西访台会打破一中政策的基础，会给中美关系带来更大的不稳定。
澎湃新闻：自7月18日媒体援引消息人士称“佩洛西计划访台”之后，中国国防部、外交部在一周内密集发声，要求美国不得安排佩洛西访台，并警告中国军队绝不会坐视不管。即便如此，仍有消息称佩洛西未排除访台这一选项。基于何种因素的考虑，佩洛西如此执着于访台？
陈文鑫：这主要还是源于美国一直以来“权力的傲慢”。他们认为美国可以根据所谓“从实力地位出发”，也经常搬出他们所谓的国内政治“三权分立”的特点，认为国会议员有权决定他们是否访台，而行政机构无权去干涉这一行动。
所以即便是我们已经发出了非常强烈的这种信号，但是美国在处理这个事的时候，仍固有此前旧有的观念。除了上述“权力的傲慢”外，他们还认为中方会像以前出现台海危机时那样，做出类似的表态或者处理方式。同时，美方也认为佩洛西此次访台不会引发更大的危机，所以他们才敢于冒险。
布林肯推卸责任表态，可视为美方在做舆论准备
澎湃新闻：美国智库昆西研究所东亚项目主任史文称其得到消息，只有拜登公开劝阻佩洛西台湾之行，佩洛西才会取消这次访问，并借此将责任推卸给拜登。在您看来，拜登是否有意愿和能力去左右佩洛西此行？
陈文鑫：从理论上讲，美国是一个三权分立的国家，行政当局不能左右议长。但是我们也注意到，拜登跟佩洛西都是民主党成员，双方平时在立法、跟共和党的斗争等方面有很多的合作，作为民主党的同僚，如果拜登出面劝说的话，我觉得还是能够对佩洛西产生一定的影响。
但是现在我们至少没有从公开的渠道上看到拜登在做相关的努力，虽然拜登通过媒体表达了一些不同的看法，但是他与佩洛西二人之间有怎样的沟通，目前我们还不太清楚。其实美方现在在台湾问题上的立场是比较飘忽和模糊的，它一方面声称对台政策没有改变，另一方面却在台湾问题上不断地挑战我们。
