关于劳荣枝与法子英相处的更多细节，目前无从得知。但可以确定的是，劳荣枝22岁那年，向学校申请了停薪留职，说要出去做生意，家人阻止也没用，最终跟着法子英离开了老家。
离开家乡后，二人花光了积蓄，法子英不愿意她靠学历找正当工作，要求她去坐台，赚钱养活二人。
自此，劳荣枝的命运发生巨变。1996年至1999年期间，劳荣枝跟随其当时的男友法子英先后在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、杀人案件。1999年，法子英被抓获并于当年底被执行死刑，而劳荣枝则开启了逃亡生涯。
在逃亡期间，劳荣枝整了容，改了名。她自合肥逃往武汉，后来逃往河南，之后到重庆，2000年左右逃到了厦门。她说，逃亡期间她有时住在招待所，有时候被男人包养。她曾在厦门陪酒、卖车、卖手表。
据此前媒体报道，2016年年中，劳荣枝来到厦门市思明区筼筜路的官任路酒吧街真爱酒吧做“客服”，陪客人喝酒，从客人的消费中获取提成。当时，她是真爱酒吧工作人员里唯一取英文名的人，她的英文名是“Sherry”（雪莉）。同事回忆称，她擅长化妆打扮，温柔勤快。据称，她每个月的提成约一万元人民币，收入水平在酒吧客服中居于上游。
工作约半年后，劳荣枝在2017年初离开了真爱酒吧。之后，她曾在某4S店卖车。与后来的男朋友分手后，男友仍允许劳荣枝免费住在他的房子里。再后来，一名经营手表专柜的男子成为她的新男友。2019年，她多次前往这家手表专柜，有时也帮忙打理业务。劳荣枝被抓前，店主有事需要外出，因此请她帮忙照看几天。报道称，2019年10月，南京市的吕某曾在某APP上寻找保姆时，在置顶处看到了她的简历、照片、视频。逃亡期间，劳荣枝穿着讲究、注重生活品位，她弹钢琴，画画，学小提琴，还养了两条狗。
2019年6月，为保障中华人民共和国成立70周年庆典的顺利进行，公安部部署了“云剑行动”，利用科技和信息化手段打击犯罪。
劳荣枝在厦门的商场内活动时，监控拍下了她的照片。11月27日，厦门市公安局思明分局的大数据分析显示，某张照片中的女子同通缉犯劳荣枝相似程度达97.33%。思明分局派出两队人马，分别调查、布控。28日，厦门警方在湖里区东百蔡塘广场某手表专柜将劳荣枝抓获。
至此，劳荣枝的逃亡生涯整整持续了20年。
被抓时，劳荣枝自称是南京人洪叶娇。警察用手机向她展示照片，劳荣枝随即同意跟警察走。经DNA比对，厦门警方确认抓到了劳荣枝。但是，在起初的讯问中，劳荣枝并不承认自己的真实身份，声称自己是一名孤儿，从来不知道自己的籍贯和父母。29日晚间讯问时，她才承认自己是劳荣枝。
2019年12月5日，厦门警方将劳荣枝移交南昌警方。
一审判死刑 劳荣枝当庭提出上诉
2019年12月12日，南昌市人民检察院提前介入侦查劳荣枝案。15日，南昌市公安局提请审查逮捕劳荣枝。12月17日，江西省南昌市人民检察院批准逮捕劳荣枝。
2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。合肥案中被害人小木匠陆中明的妻子提起刑事附带民事诉讼。
2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院一审公开审理了此案。
最终，南昌市中院认定了劳荣枝4起犯罪事实。
1996年6月，江西南昌，劳荣枝化名“陈佳”在KTV“坐台”，结识熊某，为骗取钱财，劳荣枝与法子英共同杀害熊某及其妻女。
1997年9月至10月，浙江温州，劳荣枝继续在某KTV种做陪侍小姐，确定梁某为目标后伙同法子英将其绑架，随后逼迫梁某骗取刘某清前来，夺取钱财后将两人杀害。
1998年夏，江苏常州，劳荣枝诱骗刘某至其租住地，法子英持刀威胁刘某，在刘某妻子哀求下，法子英放弃加害行为，刘某系法子英劳荣枝作案中唯一幸存者。
1999年6月，劳荣枝在歌舞厅引诱殷某至其出租屋，等候在屋内的法子英将其装进狗笼实施绑架，为恐吓殷某，法子英将街边木匠陆中明骗来并残忍杀害，后将其肢解并藏尸冰柜。陆中明妻子在一个月后才得知丈夫死讯。
一审开庭期间，劳荣枝曾当庭翻供，称未与法子英合谋，并否认部分杀人犯罪事实，她在庭上向受害人及家属道歉，但同时表示，“在逃亡期间，我常去教堂做礼拜。我尽量善待我身边的每一个人，你可以说我不优秀，但是不能说我不善良。”
不过，劳荣枝的辩护并未得到法庭采纳。2021年9月9日，南昌市中院一审公开宣判，劳荣枝犯故意杀人、抢劫、绑架罪，被判死刑。
南昌市中院一审认定劳荣枝犯故意杀人、抢劫、绑架罪，判处死刑。
南昌中院一审审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己在常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。
