二审法庭上，劳荣枝否认她和法子英是情侣关系。公诉人提到，她在庭上回答辩护人询问时，说自己在温州案中租房回去要跟“家人”商量，公诉人询问她为什么称法子英为家人？劳荣枝在庭上反问称，“难道说他（法子英）是自己男朋友、情人？他都不是。”
劳荣枝还推翻了此前供述，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯。劳荣枝还否认一审认定多项情形，其中包括否认她和法子英系情侣关系，否认她在南昌案中捆绑熊某、温州案中捆绑两名被害人的行为，否认南昌案中她提出“放火烧指纹”“剪掉电话线”，称逃离南昌前熊某还活着，还否认坐台为物色“猴子”等多项细节。
检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言中，都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。
此前，2021年9月9日，南昌市中级人民法院对劳荣枝一案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，劳荣枝当庭表示上诉。
记者了解到，劳荣枝二哥劳声桥及“南昌灭门案”被害人熊启义弟弟熊启重均旁听了此次庭审。熊启重在接受记者采访时表示，不需要劳荣枝家属的经济赔偿，希望维持一审原判；劳声桥则表示如维持原判，将继续上诉。
劳荣枝案二审于19日继续庭审。
劳荣枝的辩护人18日表示，或将有新的证据提交法庭。19日的庭审，检辩双方将对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行举证质证，双方还将展开新一轮法庭辩论。
18日晚21时，大象新闻采访了合肥被害人“小木匠”的代理律师刘静洁。
据悉，1999年夏，安徽合肥，法子英伙同女友劳荣枝，以色相勾引一名男性赴出租屋后将其装进狗笼实施绑架，勒索钱财后杀人。为恐吓人质，时年31岁的木匠陆中明被法子英以“做工”为名诱骗而来，并残忍杀害。
(劳荣枝现身二审庭审 视频截图)
怎么看待劳荣枝否认故意杀人?
对此，刘静洁认为劳荣枝“避重就轻”，“不是她(劳荣枝)否认就能否认的。她一开始就否认，法子英也死了，被害人也死了，所以她不承认，想怎么说怎么说。”
刘静洁表示相信证据。“一审公诉人提供了那么多的证据。只要有证据证明她参与了杀人，那么她就是共同犯罪。”
(陆中明生前)
劳荣枝曾在庭审现场辩解自己不知道法子英杀人。对此，刘静洁称，“怎么可能不知道，一个不知道，杀了7个人都不知道吗?而且当时杀害小木匠时她在场。她(一审)当庭讲的很清楚，说听到小木匠的惨叫声，怎么不知道呢?”
刘静洁认为，纵观整个案件，一审判决书认定的4起案件7条人命9个被害人，看出劳荣枝是非常主动的，并且劳荣枝不是没有逃跑的时间，但她从来没有离开过法子英，钱也都是劳荣枝保管，所以是他们两个共同挥霍。
刘静洁称，劳荣枝的所作所为不是像她辩解的那样，也不是她说的那么可怜。“一审判决书说其犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重。定性非常准确。”
一审死刑的结果会不会改判?
对于此次的二审，公众关注的焦点是劳荣枝一审的死刑判决会不会有变化，劳荣枝称其没有故意杀人能否成立。
对此，刘静洁表示，她认为改判不太可能。“我发现她在二审也没有什么新的东西，还是对一审证据的质疑。如果她没有新的证据，不足于推倒一审公诉机关提供的证据，二审改判的可能性不大。”
刘静洁认为，因为一审审理持续两天时间，给了劳荣枝充分辩解时间，“她所说的受到法子英恐吓威胁，没有与法子英同谋，是没有任何证据佐证的。”
据媒体广泛报道，劳荣枝家属从劳荣枝被抓捕后，一直争取帮助劳荣枝聘请辩护律师，想自行委托辩护律师上诉。
刘静洁对此称，劳荣枝的家属表示一审没有自己的辩护律师，“一审时两个法律援助律师为其充分辩护，怎么可能没有提供辩护?我认为大家要尊重事实，尊重证据。”
刘静洁还透露，劳荣枝案有两位幸存的受害人，但是劳荣枝方面对其证词不承认，称对方不敢当庭对质。所以，她评价劳荣枝，“那么多证据摆在那里，硬是不承认。”
采访时，刘静洁向大象新闻表示，一审结束后，受害者小木匠一方没有上诉，也没有参与二审庭审，但是她在庭审前了解到，劳荣枝方面称有新的证人证明劳荣枝是被法子英胁迫的，所以一直关注。“今天二审首日庭审结束，我没有听到任何新的证据。”
本文来源：大象新闻、红星新闻
微信编辑：泰妮
校对：佳思敏
