“糖”,在饮料行业,只不过是某一阶段的催化剂而已。健康认知、消费主权、监管环境等等,都在成为决定饮料厂商成败的新变量。
香烟已被强制要求标注“吸烟有害健康”,饮料也有一个类似强制性的“配料表”和“营养成本表”,消费者可以看到各种配料包括糖(以及果葡糖浆等其他形式的糖)、食品添加剂(如防腐剂、香精、色素等)的添加信息。但在广告法里,却没有要求电商等渠道的产品介绍页面,必须要强制性展示“营养成本表”。这让很多含糖产品甘之如饴。
笔者发现,在京东天猫等的某些饮料旗舰店里的产品介绍页,压根看不到“营养成分表”的照片。对待“糖”和“热量”等重要指标,某些选手采取了能躲就躲,能遮就遮的“鸵鸟”做法。因为法无禁止即可做,所以将最不愿意示人的含糖量(热量)指标,在产品介绍页进行了"羞答答"地隐藏。
这或许就是新加坡的法案在我国引起强烈共振的原因——
其实大家不是不能接受"糖",而是希望饮料厂商们对他们更真诚,成为那个仗义执言的"诤友""直友",而不是做一个报喜不报忧的"佞臣""奸臣"。
新加坡的法案获得了84%的民众支持率,这就是民意。
那些定义为不健康的产品,你可以卖,但是请不要再“叫卖”了,你不可以再用广告手段去试图“诱惑”“说服”消费者了。也许个别厂商还会发现有新的空子可以钻,但是消费者们,正在被组织起来,成为一个个守望相助的社群。猫鼠游戏哪是什么健康的消费者关系,哪里会有什么赢家?只有真正把消费者放在心上,才会被这个社会奖励。
法律的底层逻辑是,谁弱势,就保护谁。健康是弱势的消费群体的根本利益,因此,让健康拥有一票否决权,是应对“专家们”争吵不休的降噪神器。
个别选手试图用广告攒下的“人品”或“人设”去“赌”,去"试错"和"突围",未来,这样的机会,法律不会再给了。
新加坡市场对“糖”“鸣枪示警”了,中国市场也不会远了。