近日，欧盟的一项统一充电接口的新规，让苹果站在了风口浪尖。与其它安卓手机厂商几乎全部采用USB Type-C充电接口不同，苹果多年来坚持为iPhone配备专用的Lightning接口，并且一直是统一充电接口的反对者。充电慢、与其它设备不兼容，Lightning接口既给用户带来了不方便，也产生了更多的电子垃圾，与苹果倡导的环保理念背道而驰。多位行业人士指出，高昂的配件以及MFi认证费为苹果带来了大量利润，这是苹果不愿意统一充电接口的根本原因所在。如果苹果最终遵循欧盟新规，每年的损失可能会超过百亿元。
Lightning接口诞生于2012年，支持正反插都可以正常工作，在当时，这一接口的推出无疑是一大进步。然而，十年后，在数据的传输技术突飞猛进的今天，苹果仍然在坚持使用这一接口。
当前，包括三星、华为、OPPO、vivo、小米等主流安卓手机厂商几乎全部采用了USB Type-C充电接口，苹果成为了特立独行的存在。
星图金融研究院研究员雒佑认为，苹果一直是统一充电接口的反对者，背后有着复杂的原因。
苹果给出的理由是，一是通过指令强制行业采用同一种充电规格将会阻碍创新，而更应该让市场来选择采用何种充电接口，多元的充电规格和协议后续可能会发展出更多、更先进的充电设备；二是环保，现有的Lighting配件与通用的标准不兼容，而目前市场上不同行业比如乐器调音外设、DJ外设等音乐领域还有大量的外设设备，以及旧的苹果存量设备，一旦切换新的充电接口，这些设备势必会被抛弃，就有的充电设备也将面临淘汰，对环境造成危害；其他原因可能还包括Type-C接口相比Lighting更大，对于寸土寸金的消费电子来说会占用内部空间，模具也需要重新更换，得不偿失。
不过，更为重要的是，单这条产业链就给苹果带来了巨大的利益，通过收取MFi（Made For iOS）授权认证费，每年带来的利润可能超过百亿元人民币，所以苹果不会放弃如此巨大的蛋糕，这可能是最重要且更深层次的原因。
而这次欧盟的新规，将会迫使苹果不得不放弃Lighting接口而采用更通用的Type-C接口，这将让苹果丧失高额的授权利润来源。
苹果前副总裁、iPod之父Tony Fadell在社交平台上对欧盟的新规表达了支持，称这对苹果不是个问题，早就该这么做了。他还进一步指出，从技术层面找不到苹果拒绝的理由，除非他们继续站在垄断者的立场阻碍持续创新。
而除了影响苹果的利润之外，生产苹果配件的厂商也将受到冲击。
雒佑认为，如果苹果最终遵循该法案，那么意味着数以亿计的苹果设备以及厂家都会受到波及，但是可能并不是负面影响。一方面苹果配件厂家无需再上交认证费用和经过漫长的认证期，另一方面USB-C接口的制造工艺已经极其成熟，转型可能并不需要多久，或许也并无阵痛期。
通信高级工程师袁博则认为，这对于生产苹果配件的企业来说是喜忧参半，喜的是苹果配件无需缴纳高额的授权和认证费用，生产成本降低，也会让苹果的配件市场更加繁荣；但忧的是，由于Lighting接口的独特性，苹果配件利润一向较高，如果未来苹果手机都使用Type-C，在无形中降低了苹果配件的制造门槛，对传统的苹果配件企业会有一定的冲击。
