返回后，二人未向工作单位报备，也未按照规定，自觉落实居家健康监测、隔离等防控措施，分别于4月21日和4月22日测出核酸阳性，造成该县多个乡镇、多个区域实行封控、管控，直至全县全域“静态管理”，给全县疫情防控工作造成了极其严重的不良后果和极坏的社会影响。
5月11日，经固始县纪委常委会研究决定，给予胡某甲开除党籍处分，责令其辞去村委会主任职务；给予胡某乙开除党籍处分，由固始县教育体育局按照相关规定对其作出相应处理。
胡某甲妻子称，从2022年丈夫胡某甲被判刑至今，自己一直都没见到他。只在两三个月前，收到过他的一通电话。
“女儿考上特岗教师，本来在3月就满三年能转正，结果4月份出了这事儿”，她说，女儿的教师工作没有了，现在在打工。
讨论：防疫新政后，已裁决的涉疫案件何去何从
五部门联合发布的涉疫新政，能否影响已裁判的涉疫案件？对此，同济大学法学教授、上海市嘉定区法学会副会长金泽刚表示，在我国，若旧法认为某行为是犯罪，且已作出生效判决，即便新出台的法律认为该行为不再是犯罪，早前生效的判决也继续有效。
金泽刚在经济观察网上发文称，对于那些已经作出生效判决的行为人，他们能否要求法院撤销有罪判决，涉及到刑法“溯及力”与“既判力”孰高孰低的问题。
根据刑法第12条第2款，“本法实行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效”的规定，在我国，既判力高于溯及力，即便新法认为不是犯罪，旧法认为是犯罪，已经生效的判决也继续有效。
其称，在防疫政策调整的当下，对于生效案件开展复查工作还是必要的。对于进入刑罚执行程序的案件，考虑到适用的法律发生了变化，对犯罪人有必要施以救济措施，比如准许部分服刑人员假释。
