针对上述现象，特别是一些网友提出的“需要一些宽容、善良对待犯过错已经改正的人”的言论，受访专家认为值得警惕。
在吴纯勇看来，涉毒艺人活跃于网络平台的目的，就是想重塑公众形象，将自己打造成流量明星，以此取得后续的经济效益，他们在网络平台展现出的所谓“岁月静好”，会向社会传递出严重的不良信号——戒毒很容易，涉毒后依然过得风光、体面、滋润。这些都不利于社会大众尤其是青少年对毒品犯罪建立正确认知。
记者注意到，包括含笑在内的一些涉毒艺人近年来或多或少都参加过商演活动。
在吴纯勇看来，涉毒艺人不管是参加线下小范围演出，还是活跃于各类网络平台，都属于复出，应当对涉毒艺人复出“零容忍”。
“关于‘复出’的界定，法律、法规和规章等规范性文件，目前尚未有特别明确的定义。从通常意义上理解，艺人的复出，是指艺人自身及其肖像和声音等具有显著人格特征的符号，以视觉和听觉的方式，再次出现在大众视野。因而，严格来讲，商演、小范围演出以及活跃于短视频平台，也属于复出。”余锋说。
严厉打击违规复出链条
网络平台同样需要担责
被曝演员涉毒后，《狂飙》剧组在第一时间发表声明称，始终秉持对涉毒“零容忍”的态度，并保留对其及涉及该演员聘用的相关环节追责、通过法律途径维护合法权益的权利。
对此，有媒体评论指出，演艺行业应该做好相关人员的背景调查，不管是以往还是现在的涉毒艺人，都要严把关口，倘若出现此类情况，也要像《狂飙》剧组一样，删除所有戏份，这是态度，也是底线。
据吴纯勇透露，在出现诸如涉毒等劣迹艺人舆情后，作为相关平台方（播出平台、影视剧制作机构、传播平台等），通常采取的补救措施是寻找其他艺人重新拍摄原有镜头、通过技术方式替换或者删除原有镜头，“这样的处理方式既费时费力，又增加相关各方的成本并造成资源浪费，属于事后处理方式”。
由此，吴纯勇建议由事后发现、处理转为事前规范、规避：相关主管机构、行业组织可以发挥及整合相关技术优势，实现规模化、策略化的数据采集和专业化的数据分析，有效加强演艺人员的风险把控。
“比如建立劣迹艺人数据库，通过共享等方式，供相关主管机构、演艺经纪机构、影视剧制作公司等各个层面使用。”吴纯勇告诉记者，针对于此，北京广告协会明星代言规范工作委员会正在和国家相关主管机构、行业机构等进行对接，并已取得一定成果。如果各方能够充分利用当下的新兴技术，并通过加强行业和艺人的自律，从而建立一套立体化、系统化的行业规范措施，或将有望打破劣迹艺人尤其是涉毒艺人违规复出的行业乱象。
同时，受访专家也提出，随着互联网的发展，各大网络平台已经成为明星艺人、网红主播等宣传和表演的重要平台。网络平台及企业在防范劣迹艺人尤其是涉毒艺人复出方面，同样需要承担相应的责任。
“在惩处涉毒艺人的基础上，应考虑将与其相关的各方，如给涉毒艺人提供复出机会的平台方、邀请其开展相关演艺的商家等，一并纳入惩戒范畴之内。”吴纯勇说。
在他看来，近年来，包括涉毒在内的劣迹艺人通过各种方式寻求复出，这背后有经济利益链条，有的演艺机构想重新把劣迹艺人甚至涉毒艺人再度捧红，进而获取相应的经济利益。
因此，吴纯勇建议，国家相关主管机构今后在处罚包括涉毒在内的劣迹艺人的同时，“借鉴广告法等现有的法律法规，对于相关急功近利的演艺机构、平台方等也进行相应的处罚，加大打击力度斩断这条不健康的产业链”。
“这样不仅可以督促相关主体机构一并做好演艺行业健康发展的‘看门人’的角色，还可以通过多方合力加强演艺市场的监管、规范演艺产业的秩序。”吴纯勇说。
在余锋看来，针对涉毒艺人复出现象，加强法律责任的制度建设更为迫切，以使惩治措施“师出有名”。近几年，有不少两会代表呼吁把“一次吸毒，终身禁演”写进法律法规中。
“我们也非常期待国家相关部门能够逐渐细化对涉毒艺人的处罚程序、处罚措施等。因为现有‘从业禁止’的规定缺乏强制性，使得个别涉毒艺人得以钻空子。”余锋说。
正如《人民日报》官方微博所言：“一次吸毒 终身禁演”当为底线，“珍爱生命 远离毒品”当为共识。
