此案被收录进了清人编写的《刑案汇览》之中，此案是一则经典案例，生动地阐述了清朝时期官府如何界定正当防卫、防卫过当以及故意杀人的罪行。在此案之中，廖五奋起反击属于正当防卫，但戴子耀放倒熊大才之后，正当防卫已经结束，因为熊大才已经倒地，行为得到了控制。此时，廖五拿刀杀了熊大才，这就属于防卫过当了。
按照清朝的刑律，防卫过当以擅自杀人罪论处，也就是我们今天所说的故意杀人罪。但是考虑到廖五属于过激杀人，熊大才又是命案的始作俑者，因此廖五被从轻发落，改为绞监侯，也就是我们今天说的死缓。戴子耀的行为属于见义勇为，他在此案中放倒了熊大才，但没有继续补刀，这种行为属于终止犯罪。戴子耀的做法是对的，所以熊大才被杀之后，戴子耀被无罪释放。
最后，陕西巡抚判决廖五绞监候，戴子耀无罪，并且严厉查处了乾州知府包庇纵容熊大才之罪。陕西巡抚在判决此案时非常公正且合情合理，因此此案被收录进入《刑案汇览》之中作为范本给后世参照。
由此可见，我们今天在界定正当防卫、防卫过当和见义勇为等情况时，为何不去向古人学习，向古人取经呢？实际上在很多时候，古人早已经为我们提供了范本，而我们却还在为此苦恼，这想起来是很不应该的。
参考文献：清·《刑案汇览》
