历史上关于大秦帝国的灭亡有两个很有名的预言或者是一语成谶的谶言：一个是“亡秦者胡”，一个是“楚虽三户，亡秦必楚”，从秦国灭亡的过程来看，似乎两个都有点道理，那么这两个哪个更加靠谱点或者说更有说服力呢？我们一个个来分析下。
先说“亡秦者胡”：说的是秦始皇平定六国统一天下之后，一心想要追求长生不老之术，有一位术士卢生为此出海寻找蓬莱山，以求得不死之药。当然这是忽悠秦始皇（在这件事情上秦始皇被忽悠过不止一次），估计是觉得无法交差，于是卢生献给秦始皇一本所谓的“仙书”，书上有这么一则谶语：“亡秦者，胡也。”秦始皇以为胡者，胡人也，指的是当时北方强大的匈奴，于是命蒙恬率三十万铁骑北击匈奴，以绝亡秦之患；这还不算，秦始皇还征调民夫修建了万里长城以防北方胡人南侵。
谁知道此胡非彼胡，这个“胡”字说的不是匈奴而是他自己的儿子胡亥：秦始皇病逝于沙丘台后，赵高和李斯先是矫诏赐死了大秦皇位继承人公子扶苏，然后又改了遗诏拥立秦始皇的小儿子胡亥为帝，也就是秦二世。胡亥即位之后，变本加厉的横征暴敛，引起天下人反抗，终于导致了秦朝的灭亡。
再说“楚虽三户，亡秦必楚”。这句话出自于《史记·项羽本纪》：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也。”意思有两种解释：一种是说楚国即使只剩下了三个氏族（屈、景、昭，这是出国的三个大姓），楚国也能灭亡秦国；第二种解释是楚国即使只剩下了三户人家，也能灭亡秦国。不管哪种解释，意思都差不多，就是说最后灭亡秦国的一定是楚人。
明白了这两种说法的来历，接下来就看看秦国到底是亡于胡亥还是亡于楚国（楚人）？这两种说法哪一个更有说服力？
胡亥虽然是秦二世，但是大权并不在他手上，真正掌握大秦帝国命脉的是赵高，就连胡亥最后都被赵高杀了，当然赵高胡作非为，祸乱朝纲都是借着胡亥的名义进行的；还有一点就是胡亥即位后杀尽了自己的二十几个兄弟姐妹，说他残暴不仁没说错。大秦其实也不是亡在他手上，胡亥死后，子婴杀赵高，秦国还支撑了几十天才投降攻入关中的刘邦。所以虽说胡亥很大程度上是替赵高背黑锅，秦国最终也不是亡在他手下，但是他作为秦国名义上的最高统治者，”亡秦者胡”还是有一定道理的。
不得不说，大秦帝国从来不缺大将之才，虽然当时天下人共同起来讨秦，而且胡亥和赵高当时手中无兵可用（一支50万的主力秦军南征百越去了，而且去了就在当地不回来了；另外一支30万在防守匈奴，但是主帅蒙恬蒙毅兄弟已经被杀了）。当时秦国武装了几十万刑徒交由少府章邯统领前去镇压起义（这里说一句，少府是秦设立的九卿之一，掌山海地泽收入和皇室手工业制造，也就是说和领兵作战根本扯不上关系），章邯屡战屡胜，几乎凭一己之力就要平定了纷乱。
这时候一个人站了出来，他就是原楚国名将项燕的孙子项羽，在巨鹿之战中，项羽义无反顾以破釜沉舟之势以五万楚军大破章邯20万和王离20万（这是从防守匈奴的30万大军中抽调出来的秦国精锐）一共40万秦军，彻底扭转了整个天下的局势，秦军主力在这一战中损失殆尽。可以说，没有项羽巨鹿之战的大胜，就根本不可能有刘邦先入关中灭亡秦国的可能，而且很大的可能是秦末的农民起义和六国的复国运动都会被章邯一一攻灭。
所以说，“楚虽三户，亡秦必楚”这个”亡秦必楚“在项羽巨鹿之战的光芒之下很有说服力，相对于”亡秦者胡”更为靠谱和准确。其实也可以换个角度来说：没有”亡秦者胡”胡亥和赵高的横征暴敛，也就没有秦末起义和六国复国运动，那也就没有项羽“楚虽三户，亡秦必楚”了，从这点来说，”亡秦者胡”和“楚虽三户，亡秦必楚”是一前一后，前者是因，后者是果。