皇权与相权的斗争，几乎可以说自封建时期出现了政权以后就一直都存在，后来出现了宦官以后就更是加上了一个“宦权”。
不过这三者之间的斗争，在明朝虽然也存在，但相对比较特殊，因为明朝皇权对于相权与宦权的压制，并不像其他封建政权那样以强势镇压为主。
而是采用了或扶持或打压，使得相权与宦权一直处于相互依存却又相互制约的方式。
但是在明世宗执政时期，却又跟明朝其他封建统治者不太一样。
因为自明世宗登基之初，首先打压的就是宦权，就好比对诸多宦官职权严加管控、撤回宦官监军什么的。
那么按常理来说，是不是也应该同步削弱下相权，使得宦权与相权继续保持相互制衡的状态呢？
并不是，明世宗反而是进一步提升了相权，并使其成了一个真正意义上能凌驾明朝六部百司的政治机构。
明世宗提升内阁权力
就好比明朝著名内阁首辅张熜，其就在入阁拜相以后，向明神宗提出了一个“今内阁择其人焉，责之以择九卿”的主张。
相信大家对于“九卿”多少都有点理解吧，张熜的这个主张，几乎就等同于是让明朝吏、户、礼、兵、刑、工六部，以及都察院、大理寺、通政司等诸多大权在握的政治机构的主要负责人。
统统成为内阁阁臣的选拔来源之一。
如此一来，囊括了明朝六部百司等诸多政治机构核心负责人在内的内阁，先不说能将六部百司的权力集于一身，在实际的政治地位上更是不比皇帝弱多少。
若真要说比皇帝弱的那部分，可能也就是名义上居于皇权之下吧。
再者，这个时期的内阁，已经确立了“内阁首辅”制度，也就等同于内阁的所有大权，最终也只会归流的一个人的身上。
若是放在明朝其他的统治者身上，内阁首辅如若提出这样一个主张，那肯定不是什么好事，而且对于明朝高度中央集权之下的皇权地位而言，还是一个十分危险的信号。
但明世宗却非但没有拒绝，反而是极力的支持。以至于形成了一种“孚敬还内阁，事取独裁，时不敢有所评议”的政治现象。
难不成明世宗就不担心内阁权力过大，继而权倾朝野之下，进一步架空皇权、擅权夺政吗？
明世宗提升内阁权力的实质
事实上，明世宗还真的不怎么担心。
虽说这个时期的内阁权力确实是已经达到了凌驾于明朝六部百司、权倾朝野的地步。
但若是让这些内阁首辅真的像唐朝的甘露之变、或者说是赵高的指鹿为马那样明目张胆的擅权夺政，这些内阁首辅敢吗？
不敢。
因为内阁虽然权力大了，但是却终究只有议政权，而没有决策权，无非就是多产生一些争议而已，想要真正的选择并且实施的话，还是要看明世宗所代表的皇权。
再者，明朝军政分离，内阁权力不小，但是却不能掌兵，就算是想要强行武力夺权，也压根就没有什么机会。
光是从这两个方面，就已经很明显的能看出内阁权力势大是真，但想要就凭借这个压制皇权，显然还不可能。
整体政治格局依旧是“皇权意志”一家独大。
除此以外，以明世宗那15岁就能发动大礼议之争，并最终大获全胜的政治智商，他能让内阁出现“擅权夺政”的趋势吗？
就像嘉靖朝独揽大权二十年的“严嵩”，看着是风光无限、大权在握，可在这二十年的时间里，内阁就真的一直是由严嵩一人独掌？
并不是。
而是采用了一种“夏言、严嵩迭用事”的轮流掌权的方式，一方唱罢，另一方闪亮登场，且这两个人在政治意见上还是对立关系。
一旦严嵩出现“一意媚上，窃权罔利”的不良政治现象，明世宗便会采用“嵩当入直，不召者数矣”或者干脆直接罢免严嵩，然后重新启用“夏言”的方式来保证政治状态的平衡。
从而使得明朝内阁首辅纵然大权在握，但是在朝中却始终都形不成能和皇权正面相抗的政治势力。
那么在这种宦权被全面压制、相权虽然势大，但却始终无法逾越皇权意志的情况下，明世宗还用担心内阁擅权夺政吗？
自然不用担心。