中国有两千多年的封建制度，是世界上所有国家中经历封建社会时间最长的国家。人们都知道，封建社会落后，那为何封建社会延续那么长时间呢？
封建社会只是一种社会形态，起源于分封制。天子把自己的亲戚分到各地去做诸侯，封他们官职，让他们成为地方上的王，甚至可以自己制定法律，有对统辖区人们生杀予夺的大权。后来，秦始皇大一统之后，确立了比较正统的封建制度。
相对于资本主义社会、社会主义社会而言，封建社会确实比较落后，也跟不上现在时代的发展。但是相较于原始社会，封建社会又是比较高级的社会形态。既然，封建社会最终会被资本主义社会或者社会主义社会所代替，那么，封建社会就不会存在太长的时间。欧洲的封建社会时间比中国的封建社会时间要短得多，或许国王分封之后，不管查理还是路易起初还是相安无事的，但随着时间的发展，这些皇族的后代们都已经互相不认识了，仅凭通婚、结盟已经不能把他们的利益有效捆绑在一起了，于是就有了推翻封建王朝的各种革命以及革革命和革革革命。科学技术的发展推动了欧洲各个国家生产力的发展，而生产力的大发展最终会导致社会形态的大发展，也会出现资本主义萌芽，并最终取代封建社会。而在地大物博的中国就不同了，古代科学技术并不发达，和制度有关系，和皇帝愚民有关系，和教育有关系，也和皇帝的不思进取有关系，当然也和闭关锁国的政策有关系。如此一来，除了有限的一些农民起义，对王朝有一定的撼动作用，其他的似乎并没有什么进步。而这时，愚民政策起到了大大的作用，农民起义的最终目的就是“把封建暴君推下王座，我来做封建暴君”，似乎没人在乎社会形态问题，也没有任何的农民起义者想要改变社会形态，因为他们根本就不知道什么叫社会形态，只知道享受皇帝的荣华富贵，而且要世世代代享受。老百姓普遍受教育程度不高，只要有口吃的能活下来就不反抗，至于谁做皇帝、社会是什么形态，他们根本就不关心，只关心谁能让他们吃饱穿暖就行了。于是，封建社会形态一代接一代地传递下来。归根结底，还是没有先进的阶级做领导，而更深层次的原因是没有科学技术对生产力产生革命性的作用，如果中国也出现了欧洲的蒸汽时代和电气时代，那么，资本主义或者社会主义就会早早地到来了。
科学技术不行，以至于生产力裹足不前，要想大发展只能依靠进口。想要“师夷长技以制夷”，起初还行，但随着知识产权保护的加强，这些“师夷长技”的本事越来越受到诸多的限制，变得举步维艰，只能依靠自己大发展。但是，王朝只看到眼前的利益，不肯考虑子孙的利益，又不肯投入大量资金和人才搞研究，于是处处受制于人，还要维持日渐衰朽的王朝政治，最终不过是换汤不换药。王朝更迭两千多年，封建制度还是不变的。
封建制度内部并不是一无是处，有自己的官僚系统，也有自己的净化系统，甚至到了宋明时期还有百姓直接向皇帝对话的权力，可谓民主开放之风蔚然兴起了。只是到了满族人建立大清，这种民主也就消失殆尽了。难怪民主主义先行者孙中山先生大声疾呼：“驱除鞑虏，恢复中华。”虽然有些过激，但在当时已经属于难能可贵的了。
封建的政治体制有相对于奴隶社会的进步性，也有自身的优点，但是在海外贸易发达的时代，在世界其他国家科学技术日新月异的时代，在生产力大发展的时代，中国国内却仍然闭关锁国，并且王朝官员连同皇帝都极度自恋，以至于被坚船利炮敲开了国门。梁启超说的“老大帝国”一点都不为过，不发展科学技术，并且视之为奇技淫巧，也就失掉了发展的机会。
但是，封建社会从建立到发展确实经历了两千多年的漫长时间，对民族文化心理影响深远。以至于很多人虽然脑袋后面剪掉了有形的辫子，但心里仍然有一根无形的辫子，见了大官就膝盖酸软，要跪下去了……
封建社会对于苟活的人是没有落后的意思的，而对于觉醒的人们来说，确实有些落后了。但延续了那么长时间，应该有其合理性，而并非如那些先行者们宣扬的一棍子打死似的一钱不值了。或许，宣传的背后有着某种居心抑未可知。