春秋战国属于上古大分裂，区分很简单，有的讲道理，有的不讲道理
春秋战国为中国历史一段大分裂的历史时期，前后达五百多年，春秋和战国之间有明显的区别，其分水岭是公元前475年，多数历史学者以三家分晋、田氏伐齐作为两个历史时代的分界。春秋是上古时期诸侯在春季和秋季朝觐王室的时节，同时也是史书的别称，注重以周王室为纪年的编年体，战国的来源是《战国策》，是国别体史书，注重单个诸侯国的发展。
1.春秋战国可以并称上古大分裂时期，但两者之间有明显的时间断代
春秋战国时期，旧制度和统治秩序被严重破坏，代表的是人类文明和制度的进步，也是生产力的进步，历史上可以将春秋战国时期作为一个颇具创造力的时代。但春秋和战国之间有显著的时间区分。
春秋和战国的分界线，学界有不同的标准，一般史学家以三家分晋、田氏伐齐作为春秋战国的分界线。关于春秋战国的断代，也有不同的说法，有人以《春秋》绝笔之年鲁哀公十四年，即公元前481年作为春秋下限，或者将周元王元年，即公元前475年作为战国的开始之年。
无论哪个断代方法，都可以看出，春秋和战国的区别在于社会上发生了重大的变革，从而使得整个大分裂时代发生了质的变化。
2.春秋战国两个时代最大的区别在于是否尊王攘夷
春秋和战国两个时代相连，且延宕了五百多年，两者最大的区别在于是否承认周王室的正统地位。在分封制的基础上，春秋时代的周王室为名义上的天下共主，尽管在实力和领地上有所局限，但实际上有非常大的话语权。诸侯国基本上都是周王室的同姓诸侯或者姻亲，在分封和血统关联之下，春秋时代的诸侯国无论多么强大，名义上是受周王室节制的。
到了战国时代，周王室的影响力微乎其微，各个诸侯国之间连年战争，有了改朝换代的想法。最大的变化便是不再认为周王室是是天下的主人。即周王室失去了天下，只要有能力便可以逐鹿中原，成为新的主人。
3.官僚制度上的任人唯亲和选贤任能成为春秋战国的区分特点
春秋时代，按照周王室的礼法，是唯血统论的分封制度，实际上这种传承方法影响后世几千年。即在继承人的选择上，到底是立贤还是立长，立嫡还是立庶。显然，在春秋时代的诸侯国中，任人唯亲，承继王室血脉的都是嫡长子。表现在整体的官僚制度上，便是官员的任命是以血统、亲疏关系来确定。
战国时代思想观念和实际需求发生了变化，各国都在寻求变法，从而改变数百年僵化的阶层乃至官僚体系。选贤任能，并给予相应的俸禄和回报成为战国时代吸引人才的重要国策。这种变化直接导致了社会阶层开始发生变化，平民中有才能的人得以进入历史舞台，成为后世不可或缺的重要群体——士。
4.春秋战国时代的土地制度，最大的区分在于是否需要经过周王室的确认
周王朝的土地是分封制，大诸侯分给卿大夫，卿大夫再次进行分封。但是在春秋时代已经出现了明显的土地兼并现象。但值得注意的是，即便是诸侯国抢占或者兼并了其他人的土地，也会向名义上的周王室进行汇报，然后得到王室的确认才算拥有土地的所有权。
战国时代是打破了“普天之下莫非王土”的固定传统，即拥有的土地不再经过周王室的确认，只要有能力兼并便是自己拥有。由此延宕出了诸侯国的土地属于国家所有制，诸侯国对土地的分配属于国家授田制。
5.春秋战国战争的最大区别在于是否以杀伤敌人为目的
整体春秋战国时代，战争绵延不断，但两者最大的区别在于战争的性质和规模。春秋时期战争是诸侯国的贵族包揽，规模比较小，且比较注重战争的正当性，战争的进行有点类似于外交活动，有诸多的禁忌和标准。春秋战争直接将敌国灭国的很少，战争的目的讲究“师出有名”，堂堂正正，重视真正的正当性和威服战略价值。
战国时期的战争则更多趋向于你死我活的争斗，不再讲究规矩和道理，只要能够大败对方，可以无所不用其极。换句话说，战国的战争规模比较大，战争比较酷烈，并且以杀伤敌国为目的，以武力为公理。
概而言之，春秋和战国和区别有五：
其一，时间断代，春秋为公元前770-前476年，战国为公元前475年-前221年，两者的分界为三家分晋、田氏伐齐；
其二，宗法规制，春秋各诸侯国承认周王室为名义上天下共主，按时觐见，战国各诸侯认为天下无主，群雄逐鹿；
其三，官僚制度，春秋为世族世官制，即官职爵位世代承替，阶层固化，战国出现了任命型官僚，以贤能为标准任职；
其四，土地制度，春秋为分封制，各级诸侯拥有土地需要经过周王室确认，战国为国家授田制，土地兼并严重；
其五，战争规模，春秋战争为小规模，形而上的战争，目的是尊卑和王道，战国为大规模，形而下的战争，以杀人灭国为目的。