摘要：对不法侵害人不能以“你弱你有理”来模糊是非，对防卫人不能苛求精准控制攻击强度。
近日，上海市长宁区人民检察院以正当防卫不负刑事责任为由，对一起故意伤害案的犯罪嫌疑人郭某依法作出不起诉决定。
今年5月7日，郭某和另一名女店员在长宁区某加油站上夜班，负责车辆加油和便利店收银工作。凌晨4时35分许，戴着墨镜的男子叶某走进便利店，随意拿起货架上的食物、饮料吃喝起来，在拒绝了女店员的付款要求后，叶某径自离开。半小时后，叶某再次进入店内故技重施，郭某即上前劝阻，叶某不予理睬。郭某试图将叶某推出店外，遭到激烈反抗，纠缠中，叶某朝郭某脸部打了两拳并拉倒了放满酒品的货架，郭某遂向叶某脸部还击数拳，叶某见势不妙落荒而逃。几分钟后，叶某再次折返拿取遗忘在店门口的行李箱时，被接报赶来的警察当场抓获。
叶某（右）先动手殴打店员郭某
经鉴定，郭某的伤势构成轻微伤，叶某的伤势构成轻伤二级。
今年6月16日，叶某因涉嫌寻衅滋事罪被移送检察机关审查起诉，7月9日，被法院以寻衅滋事罪判处拘役5个月。而在7月6日，郭某也因涉嫌故意伤害罪被移送检察机关审查起诉。
长宁区检察院审查后认为，案发时间在凌晨，地点在加油站这一特殊场所，叶某先后两次进入便利店强取食物，经劝阻不肯离开，其行为存在不确定的安全隐患和未知的风险。郭某出于对场所安全的考虑和对单位财产权利的保护，在反复劝说无果的情况下，试图将叶某推离便利店，遭到其反抗。叶某拉倒放满酒品的货架并殴打郭某，此时郭某面对的不仅仅是对财产权也是对其人身权的不法侵害，具有现实的、紧迫的危险，在此情况下郭某进行还击，应认定是制止不法侵害、保护单位财产权利和自身人身权利的正当防卫行为。
郭某挥拳反击
虽然郭某并未先采取报警等其他阻止措施，但在当时紧急情况下，不能对防卫行为作出过高要求和严苛限制。郭某的身材比叶某更加强壮一些，攻击强度也大于叶某，但并不影响正当防卫行为性质，对不法侵害人不能以“你弱你有理”来模糊是非，对防卫人不能苛求精准控制攻击强度，防卫手段强度如果不大于不法侵害，无法起到防卫作用。而且，叶某在郭某反击过程中一直在反抗，并未放弃不法侵害。郭某的防卫行为在手段强度上没有明显超过必要限度；防卫措施造成叶某轻伤二级，相对于保护的合法权益而言，尚不属造成重大损害，依法不属于防卫过当。因此，检察院认为郭某的行为属于正当防卫，不负刑事责任，依法予以不起诉。
在不起诉的同时，长宁区检察院认为，郭某积极制止不法侵害，在保护自身安全的同时也保护了单位的财产权利，弘扬了社会正气，其行为值得肯定，还建议郭某所属单位对其予以表彰奖励。