案件发生后也有支付机构主动联系了我，对过程和细节问题进行了分析和讨论，借用风控专家的话：“其实你这个事情是个好事，在这种新型犯罪大量爆发前用较低的代价让大家都重视和关注起来，各机构采取有效的措施，避免后面造成更大损失后才去‘救火’的局面”。
第一篇文章发布后，有可疑号码打我电话进行嚣张的漫骂，只能送你们一句：“法网恢恢，疏而不漏！”
4. 以支付宝为例，子账号要开通花呗，可以通过向主账号发送申请来开通，所以对方需要登陆我原来的支付宝账号。
整理完所有的信息后，已经凌晨两三点了，虽然很晚了但还是尝试着挨家支付机构打电话联系告知被盗刷。银联云闪付客服态度极好，给他们报了损失金额，告知我们第二天会有专人联系处理后续事情。准备好一些材料，包括通话、短信记录、银行账单，以及其他零散资料，因为当天离开了成都，只能第二天赶回去报警。
03
—
派出所报案，再次分析过程（9月6日）
8:00 一早赶紧往成都赶。路上云闪付主动联系我们告诉我们昨晚提交的损失报少了，并让我们报警后提供报案回执单等一些材料提交过去，看样子有可能要赔付，安心了不少。派出所民警听说了我们的遭遇都表示惊奇，说之前从没遇到过这种偷手机的，站在以往常规案例的经验，怀疑是否我们泄露了身份证照片之类的导致的。我应该是第一个来这个派出所报这种案件的，对于派出所民警的反应其实是可以理解的，包括自己的家人也有在警察队伍的，也表示没听说过类似的案件。
晚上在电脑前继续回想所有细节，把整个过程串一遍，必要时用自己的APP和账号进行实验，验证自己的分析判断。虽然补了手机卡，银行卡都冻结了，带支付功能的软件都找回来各种修改密码了，但总觉得哪里就是不对劲。突然又收到了财付通的支付验证码请求，再关联起前面的几个可疑点，可以确定的是：还有其他支付账号绑了我的银行卡，既然前面对方用支付宝创建了小号，其他平台上就大概率还有。挨个APP检查， 发现用我们的手机号码新建了支付宝、苏宁、京东且包含有消费记录，这个操作隐蔽性强，如果我们没发现的话，解冻了银行卡，他们还可以用自己创建的支付账号进行一些小额消费。但也有用他们自己手机号码+我的身份信息创建的账号， 比如微信，我只能收到支付短信但无法登陆对方账号进行银行卡解绑。后面是自己挨家登陆银行的网银、手机银行，在快捷支付菜单里进行查询和关闭的。
再次分析时发现对方如果要顺畅的执行完这一连串的操作，需要拿到手机主人的身份证信息，通过分析短信接收记录成功定位到对方的获取途径。（目前对应问题已修复，这里不描述细节内容）
。
04
—
整个事件分析总结
在这一系列过程中，犯罪团伙的特点：
1. 全程用的都是正常的业务操作，只是把各个机构的“弱验证”的相关业务链接起来，形成巨大的破坏；
2. 团队分工协作，有成熟的作案脚本（后台网友留言也证实了这一点，并且关键环节是有多个备用方案的）。
分析完犯罪团伙，再来看下涉及的各个相关机构的“弱点”环节，实际上任何一家机构在过程中所涉及的业务，在不关联在一起的角度上看，都是小问题甚至不算问题：
1. 四川电信：电话挂失和解挂的业务未考虑到手机被盗后身份信息泄露的情况，（四川电信目前也已经对这一环节进行了调整）；
2. 各支付机构，每家支付机构都有自己的风险控制策略，风控策略对我这种情况很多关键业务是没有提前识别并介入的，更多的是靠后期的异常交易发生后进行追回，例如支付宝上第一笔盗刷到第二天早上的追回，间隔了5个多小时，可以理解为支付宝的“主动赔付”；实际上如果犯罪分子是通过抹掉数据或者刷机进入的手机，无论是android还是苹果手机，相比正常使用的情况下，手机是有一些特征可以定位并应用到风控策略的，检测到这种异常的情况下通过增强的身份验证，例如关键步骤采用人脸识别技术，可以起到阻断的效果。
3. 涉及身份信息泄露的移动APP，主要是密码找回功能对短信验证码过度依赖，缺乏其他要素验证，其次就是涉及金融的敏感信息的保护不足，目前这个问题也已经进行了修复。但这一块也是我目前最担心的，互联网上以手机短信验证码可进行登录并查看身份信息的网站和APP还是比较多。
