武立文还认为，汾酒厂已于2020年3月25日就案涉“53度金奖汾酒（20）”产品出具“非该公司产品”的意见，在没有任何新的事实的情况下该公司打假办重新出具与前《鉴定证明》明显矛盾的《回复函》难以理解。汾酒厂打假办仅系汾酒厂股份公司的内设机构而非独立法人，其出具的《回复函》不具备证据的“合法性”。
刘剑告诉时间财经，为此他们已经向汾酒厂纪律委员会递交了举报材料。举报材料称，“在案件事实未发生任何变化的情况下，贵公司打假办就同一产品出具截然相反的阴阳结论，背后是否存在不可告人的黑幕，贵公司打假办是否出于其他目的而操作了案件事实”。
对此，时间财经联系到汾酒集团打假办，接话员表示，该消费者可能心里有些误会，公司是很多部门联合去检测的。这个酒年份太久，十几年了，之前都是拿手填的记录，不好找，储存的环境也不好。
汾阳市食药侦大队一位工作人员表示，“不便接受采访”。但“关于立不立案，都是按正规程序走的。”
北京京安律师事务所张越律师告诉时间财经，当事人认为鉴定结果有误可以申请重新鉴定，酒厂给出了不同的结论，需要酒厂进行特别说明。如能合理说明变更鉴定结果的原因，公安机关可以采信。
三输局面？
事情并未结束。
20年金奖汾酒在3月25日被出具鉴定证明为假后，汾阳市涧河桥北宏伟名品酒类经销部老板姚瑞伟给武立文退回了购酒款项10.5万元，并按照“假一赔十”原则，协商后最终赔偿了90万元。
之后，当汾酒厂给警方回函显示酒是公司生产产品时，姚瑞伟说自己“当时懵了”。然而，“90万元的赔偿已经给出去了，而且现在武立文也不认最后的结果”，姚瑞伟不知道该如何要回酒款和赔偿。
姚瑞伟告诉时间财经，他们去汾酒集团打假办讨要说法，去了不下20次，但至今仍未拿到明确解决方案。姚瑞伟表示，自己也是小本买卖，赔偿这么大一笔钱损失很大。另外在回函出具之前，他经营的店铺名誉受损，精神也受到极大打击。
“若不是汾酒集团出具酒为假冒产品的鉴定证明，我也不会进行赔偿，这是打假办此前给出的鉴定证明不严谨”，姚瑞伟对时间财经说。
20年金奖汾酒的鉴定证明上显示，仅勾选了“外观标识”，与“我公司相同产品不服，不是我公司生产”，而防伪标识和理化指标均未勾选，姚瑞伟称，仅凭借外观，未进行理化检测就判定产品假冒，显然太草率。此外，“鉴定证明上签名的两个人是两个小年轻，太草率了 。 ”
而对于回函未附带证明酒为真的鉴定证明，姚瑞伟称，汾酒鉴定常规流程是：如果鉴定为假，则出具鉴定证明；如果酒是真的，则不出具鉴定证明。
刘剑则认为，当天检查的时候，实际上防伪标识也是不符合的，现场都有警方的执法记录仪记录下来，但是不知道为何鉴定证明上并未勾选。关于签名的人员是否年轻，刘剑表示这并不重要，关键盖有山西杏花村汾酒集团有限责任公司和山西杏花村汾酒厂股份有限公司公章，是按正规程序出具的。
刘剑还告诉时间财经，他们不认可酒厂最后的回函，两个酒都是假的，应该追究相关人员的责任。“汾酒集团的做法让人看不懂，最终受损的还是汾酒品牌。那么大一个集团，却睁着眼说瞎话，我们也是被逼无奈”，刘剑说。
针对上述问题，时间财经多次联系汾酒集团方面，截至发稿时间，暂未获得回复。
回过头来看，在这场打假战役中，消费者武立文、经销商姚瑞伟、生产厂家汾酒集团似乎都是“输家”，都没有拿到自己想要的东西。何以至此？（北京时间财经 陈世爱）
