案件移送审查起诉后，检察官审查全部证据后，认为梁某等三人涉嫌诈骗罪。在检察官的教育下，三人悔不当初，表示自愿接受认罪认罚。
5月7日，广德市检察院就此案提起公诉，认定三名被告人均系累犯，应当从重处罚，另结合相关从轻处罚情节，建议法院以诈骗罪分别判处三名被告人有期徒刑六个月至九个月，并处数额不等的罚金。近日，法院采纳检察机关的指控及量刑建议，以诈骗罪分别判处三名被告人八个月至七个月有期徒刑及相应罚金。
想退出“黑车”组织遭“碰瓷”报复
“以前从赤峰到林西跑‘黑车’的人比较多，不仅不安全还时不时发生打架斗殴，现在运输环境好多了，没见有人跑‘黑车’了。”10月23日，记者来到内蒙古自治区林西县客运站采访，周边群众纷纷向记者反映跑“黑车”的不见了，而交通运输环境之所以得到根治，还要从检察机关办理的一起“碰瓷”案说起。
2019年5月，林西县检察院对刘某等人涉恶案件提前介入，在引导侦查过程中一条举报线索引起了承办检察官的注意。举报者称：2018年10月，徐某应朋友之邀到餐馆就餐，在朋友热情地劝酒下，他开怀畅饮。酒足饭饱后，徐某觉得家离饭店不远，便驾车回家，谁知刚驶出路口就被一辆车迎面撞来。下车交谈中，对方似乎早已知道他是酒后驾车，不断喊着要报警吊销其驾照并以此索要1万元。在警方发出征集刘某等人恶势力团伙犯罪线索的通告后，徐某在犯罪嫌疑人照片中发现了向其索要钱财的人，随即到公安局报案。
在徐某看来此次酒后被“碰瓷”就是巧合，但当承办该案的检察官发现徐某是“黑车”司机时，察觉到这起“碰瓷”可能不是巧合。林西县一些用私家车跑短途运输的“黑车”司机，为了互通客源信息，自2017年底形成了“黑车”运输组织，刘某是这个组织的领导者。徐某与刘某是否认识？这起事故是否为刘某设的局？办案检察官梳理案情后，提出了详细侦查意见，公安机关再次对徐某进行询问，对刘某进行讯问，同时对这起“碰瓷”案件的其他证据展开调查。
经全面侦查，真相浮出水面。徐某曾是“黑车”运输团队中的一员，因不满刘某行事作风和利益分配不均等，2018年要求退出该组织，交涉未果后，刘某便设局敲诈徐某以示惩戒。因熟知徐某饮酒后愿意自己开车，刘某就让该组织中与徐某关系较好的司机邀请徐某饮酒，同时派该组织以外的人驾车在餐馆外等候，伺机制造交通事故“碰瓷”，并以报警吊销徐某驾照为要挟索要钱财。
面对检察机关的讯问，刘某等人对自己设局“碰瓷”并索要钱财的事实供认不讳，自愿签署《认罪认罚具结书》。林西县检察院审查认为，刘某等人的行为涉嫌敲诈勒索罪。最终，综合刘某等人其他犯罪事实，对以刘某为首的恶势力犯罪团伙成员以涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪等罪名提起公诉。
针对本案中暴露出运输监管不力的问题，林西县检察院对县域内存在的非法营运情况展开调查后，向县交通运输局发出检察建议，要求加大客运行业整治力度，加强源头管控治理，严厉打击非法营运行为。林西县交通局收到检察建议后高度重视，开展了为期三个月的专项行动，对客运市场进行集中整治。
刘某等人故意制造交通事故，敲诈勒索徐某钱财，为典型的“碰瓷”行为。最终，林西县法院一审以敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪对刘某等9名被告人分别判处有期徒刑四年八个月至八个月不等，并处罚金，没收作案工具。宣判后被告人均表示不上诉。
为“碰瓷”不惜自残：将手指砸骨折
近日，来自江苏省、安徽省的一个专业“碰瓷”犯罪团伙流窜到山东省的济宁、泰安、潍坊等多地作案，最终“碰壁”。
2018年8月以来，李某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某、汪某7名无业人员，组成“碰瓷”团伙，流窜作案。
“我院提前介入后，发现该团伙分工极为明确。”山东省济宁市任城区检察院办案检察官张继清向记者介绍说，该“碰瓷”团伙中，有人负责驾驶汽车在道路上缓慢行驶，看到路旁的机动三轮车欲超车时便作出拐车动作，再由手骨早已骨折的成员骑自行车故意与三轮车发生碰撞，假装受伤到医院检查拍片，最后由其他团伙成员出面索要钱财。诈骗所得分给骑车“碰瓷”成员40%、谈判成员20%，组织者拿40%。
令人惊讶的是，团伙中的“专业骨折人”为了演好这场戏，由自己或团伙其他成员用瓦刀提前将手指砸骨折。
2018年11月，该团伙成员李某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某6人陆续被公安机关抓获。任城区检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕以上6名犯罪嫌疑人，追捕犯罪嫌疑人1人。
任城区检察院经审查，认为该“碰瓷”团伙成员以非法占有为目的，流窜作案、多次作案，使用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，涉嫌诈骗罪，遂向法院提起公诉。2019年10月，法院以诈骗罪分别判处被告人李某等6人有期徒刑二年至二年零六个月不等，并处罚金1.1万元至3万元不等。
“6人被判刑后，我们一直与公安机关保持沟通和协作，针对漏犯汪某的追捕工作等提出意见和建议。”张继清说，今年1月21日，汪某到公安机关投案自首。
8月18日，经任城区检察院提起公诉，法院开庭审理了汪某诈骗案。庭审中，控辩双方围绕汪某系主犯或从犯展开了争论。汪某辩护人提出，汪某在整个犯罪活动中所起作用较小，不是诈骗犯意的提起者和组织者，诈骗所用的手机和银行卡均不是其提供，且其只是协助交涉赔偿数额或在旁边观看，应认定为从犯。
出庭支持公诉的检察官刘伟对此进行了有力驳斥：“汪某等人为共同实施诈骗而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。汪某积极参与实施诈骗活动，分工协作，交叉结伙，起主要作用，系主犯。”
法院支持了公诉机关指控的事实，依法判决被告人汪某犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（文稿统筹：本报记者沈静芳?吴贻伙?简洁?匡雪?通讯员孙小艳?张亮?杨帆?刘晓宇?刘晓楠?吴玥瑶）
