但同时，也有观点指出，王远明夫妇的行为更像是一种"赠予"，毕竟，法律不存在"转存"一说。且儿媳确实拥有法律意义上的继承权，因此不应该对儿媳要求继承的合法要求进行"道德绑架"。一切应以法院判决为准。
东方网·纵相新闻记者了解到，根据目前公开资料显示，法院仅对王亮名下的捷豹车及房产的归属做出了法律上的认定。但备受争议183万元存款的仍然没有做出明确的分割要求。
清官难断家务事。一场悲剧所引发的一连串纠葛，令人唏嘘的同时，也让人不禁深思，夹杂在金钱的诱惑和法律的约束中，道德伦理究竟能发挥怎样的作用？
或许在旷日持久的法律交锋后，183万元的分割终将有定论，但对于丧子、丧偶的当事人而言，旁观者很难断言谁是真正的"胜利者"。
对于此事，你怎么看？
