法律，在构建社会秩序管理中起着主要作用，是公正不偏不倚的权衡标准，保护着善，惩处着恶，约束着坏的行为。
如果耄耋老人与智力障碍患者发生了冲突，你能想到谁对谁错？法律的天平会倾向哪一端呢？
李某，耄耋之年，经常出没在垃圾桶和垃圾堆附近，于11月1日，在辖区旅馆前捡两块白布时，被旅馆业主儿子谢某（40岁，智力障碍患者）喊叫破烂王，李某心生怒气，反嘴与李某骂了起来。
谢某觉得没劲，回到了旅馆内，不在理睬李某。然李某怒火烧心，进入旅馆内想找谢某母亲理论理论，因谢某母亲不在旅馆内，于是李某与谢某又发生了肢体冲突。
“他把我打了，我现在脑袋都是晕的，后背也疼，我必需去医院住院，你得替我做主啊。”李某先声夺人的对民警央求着。
民警惠有荣询问道：“如果您觉得身体不舒服，我们现在就可以带你去医院做检查。”
李某站在原地默不作声。
民警考虑到谢某是智力障碍患者，询问的真实性有待考证，不能完全作为还原事实的依据，于是通过观察附近及宾馆内的视频监控位置，调取了双方发生冲突的视频，并且找来了李某女婿和谢某母亲。
“视频里显示是你用右手先打了谢某，谢某用左手格挡了一下，之后他就将你推出了旅馆，对不对？”
虽然李某支支吾吾，但是坚决地说：“他打我了，我现在后背还疼呢。”
“我没有打，就是推了一下。”谢某语气很委屈的回道。
看到李某非常激动，民警将李某、李某女婿、谢某及其母亲带到了派出所。
看到丈母娘语气有力，行走自如，身体并无大碍，女婿对其说道:“大家都是左邻右舍的，平时关系都挺好，怎么今天你就跟他较上真了？”
“他的智力只有5岁左右，他知道什么？”
在李某与其女婿争执不下期间，旁观者赵某说：“谢某当时根本就没有打李某，只是将她推出了旅馆。”
“去年，李某不小心跌倒了，我过去扶她起来，没想到反被说是我把她推倒的，幸好路过的人看到，为我证实才没有被冤枉。”赵某急促的告知民警。
凉风骤起，吹起地面上的杨树叶，仿佛要加入这场激烈的争吵中。
民警通过李某前后心里对照，总结出李某是因为无缘无故被人骂了，心里赌气，才始终要求住院。考虑到李某年岁过大，不易被激怒，便从心理上安慰李某，为其送上热水来缓解情绪，并对谢某母亲说谢某的不对之处，平时要多加劝导和管教。
看着李某心气平和了下来，民警又趁势对其说：“您年纪这么大了，没有必要与一个智障者计较，况且，因为情绪激动，有个三长两短，更不划算。”
“我现在身体到没事，就是谢某辱骂我，自己心里不好受。”
民警看火候已经到了，就对谢某母亲说：“开玩笑本应该有度，不能随意对他人乱开玩笑，虽然谢某是智力障碍患者，但是你也应该担负起监护人的责任。”在民警和母亲的劝说下，谢某主动向李某道歉不该骂人。
同时，民警又对李某讲明，无论是视频监控还是证人证言，都表明谢某没有动手打人。而且，谢某的自身情况整个辖区的人都知道，虽然他的实际年龄是40多岁，但他的心智只有5岁左右，您不应该赌一口气而诬告他打人，这个行为违背道德行为规范的。至此，李某惭愧地低下了头。
法律如同利剑，荡除人世间的邪念；道德如同盾牌，感召人世间的良知，两者互相促进，共同作用。