“真的无下限”
“心寒”
“卸磨杀驴”，
广州一职工的一条朋友圈和好友谈论，
让老板难以承受
老板所以诉至法院，
要求对方删去朋友圈，
赔礼抱歉，
还要付出律师费。
职工发个朋友圈，
究竟是不是侵权？
近来，
广州互联网法院对该案作出了一审判定。
判定书截图
老板：她严峻贬损我的形象
据了解，聂某是广州某公司法定代表人，冯某原为该公司一名职工。
聂某称，二零二零年3月30日，因冯某存在屡次迟到行为违反了公司的办理制度，聂某与其洽谈免除劳动合同联系，冯某其时表示同意，两边未发生冲突。
二零二零年4月1日，冯某于两边洽谈基础上提出无理要求，聂某未容许。冯某便于当日18时40分在朋友圈发布：“依法办事罢了，还为他考虑了一下，本想退一步算了没想到就触碰底线了？？这底线真的无下限~说核心成员？兄弟姐妹？我们一同拼？心寒”等内容，营建聂某为一名苛待职工的企业主形象。随后引来公司职工的“卸磨杀驴”的谈论。“这以后，冯某更是向多名在职职工散播。”聂某称，对方此举对他的声誉和公司办理造成了不良的影响。聂某要求她删去朋友圈并赔礼抱歉，其也不予理睬。聂某以为，冯某于朋友圈发布不实言辞，严峻贬损了聂某的形象，严峻侵略聂某的声誉权。聂某的朋友圈存有很多公司职工及客户，两边生活圈存在高度重合，冯某不妥言辞导致聂某的社会点评下降，身边的朋友、客户对其人品发生质疑。假如声誉得不到康复，往后将一向生活在“苛待职工”的暗影下无法自拔。聂某所以起诉至广州互联网法院，恳求判令冯某当即删去这条朋友圈；冯某在朋友圈向聂某赔礼抱歉，抱歉三天不得删去，以消除对聂某声誉权的影响；冯某付出聂某因维权开销的律师费人民币5000元整；本案诉讼费由冯某承当。职工：我说的不是你冯某则不以为然。她称，自己所发朋友圈文字并没有详细的指向目标，没有任何聂某的信息。而别人在其朋友圈下宣布谈论，归于别人的言辞自由。冯某说，她也没有加过客户的微信，聂某建议的朋友圈高度重合与现实不符。此外，聂某对3月30日和4月1日的描绘与现实不符。冯某以为，自己并不存在对聂某进行凌辱、诋毁等危害其声誉的行为，恳求法院驳回聂某无现实和法律依据的诉讼恳求。判定：缺乏以确定侵权终究法院以为，本案中，聂某并未供给充沛的依据其证明涉案朋友圈文字的指向性，法院对聂某的建议不予采信，不确定冯某朋友圈文字指向聂某。其次，涉案朋友圈文字并无显着的凌辱、诋毁等损害声誉权的内容，即使冯某对事情知道过错，在未到达损害别人品格程度的情况下，缺乏确定为该文字构成对指向目标的品格权损害。法院所以判定，驳回聂某的一切诉讼恳求。案子受理费250元，由聂某担负。看到法院最终的判定，网友们纷繁拍手称快，看来广阔的“打工人”们，心里有不少对老板骚操作的积怨。
