近来，在上海、北京等城市的流调陈述中，相继呈现了“只提地址不提人”的信息发布新方法，得到了言论的高度认可。在新增确诊病例的流调陈述中隐去患者的个人信息，改为以触及区域和场所信息宣布为主，这一做法受到了不少媒体和网民的称誉。@人民日报宣布微评，以为“不提人”更显尊重人。有网民戏弄道，“不提人”的方法总算令人感到“面子”了一些，再也不必忧虑别人知道自己的日子有多难堪。
言论高度认可“只提地址不提人”的背面，不只反映了群众对“面子”的巴望和隐私的重视，更折射出群众在疫情防控中隐私维护的长时间需求得到了阶段性与区域性的满意。
一再呈现的隐私走漏事情：
谁是走漏者？谁的信息被走漏？
关于疫情防控作业中的隐私、信息维护作业，在二零二零年新冠肺炎疫情迸发后已屡次被聚集。计算显现，公安机关依法从严从快冲击侵略涉疫情公民个人信息违法犯罪，到二零二零年十二月20日，共治安处罚违法人员1500余名。自新冠疫情产生以来，隐私维护不力、涉疫情相关人员遭受网络暴力的事情屡次产生。整理发现，从上一年十二月以来，成都、大连、北京、丽江等多地皆产生流调信息被走漏事情。
表 部分事例相关信息总述
查询发现，在上述7起事情中，走漏信息者包含市民、医护、公职人员、航空公司职工等多种人物。信息被泄密者则规模广，新冠肺炎确诊患者及其家族、密切接触者、居家阻隔人员、境外输入复阳无症状感染者等都有所触及。泄密内容包含且不限于个人名字、电话、举动轨道，乃至新冠患者家族隐私等信息。
“半月谈”微信公号文章写道，一名天津无症状感染者的密切接触者隐私信息遭到曝光后，一夜之间接到很多生疏来电，几度精力溃散。上述信息走漏事情背面，是多名受害者所遭受的人身攻击、精力损伤，乃至“社会性逝世”。
隐私维护的五点精细化要求
“只提地址不提人”必定程度上消除了群众既往对流调信息的忧虑，在保证群众充沛了解疫情信息的一起，弱化了患者及家族的压力，使疫情防控作业进一步趋向精细化。新华社文章称，“只提地址不提人”的流调陈述方法掌握好了信息宣布的尺度，值得赞誉和发起。不过，从过往疫情信息走漏的事例来看，疫情防控中个人信息维护作业还可从以下五个方面加强：
其一，个人隐私信息搜集规模的精细化。据《南方都市报》查询显现，仅有20%左右的受访网友知晓数据存储期限和疫情往后会被怎么处理。虽然不少媒体和专家呼吁防疫作业数据收会集应着重最小必要准则，但仍有不少网民反映，在疫情防控面前个人信息“交”得太容易，小区物业、菜市场、超市等场所都要求挂号名字、电话、住址，乃至身份证号码。对此《人民日报》曾指出，如此具体的信息搜集内容，明显超出了防疫必要的极限，违反了“最小规模”准则，也增加了不必要的个人信息露出危险。
其二，个人隐私信息贮存环节的精细化。疫情防控是一个需求各方团结共同的系统工程，特别需求相关人员极端合作流行病学查询发现密切接触者，溯源传达链，但是从上述事例中可知，信息走漏案子大都归咎于流调陈述及其相关查询文件的走漏，如北京某航空公司员工因传达开始流调陈述而形成信息走漏。此外，广东省疾控中心流调作业人员也在《南方都市报》中谈道，成都确诊女孩轨道图的走漏可能是因行程查询文件的曝光。
其三，个人隐私信息脱敏处理的精细化。中心网信办在《关于做好个人信息维护使用大数据支撑联防联控作业的告诉》中指出，因联防联控作业需求个人信息必需要经过脱敏处理。虽然规则已明晰，落地却呈现难处。央视新闻客户端谈论，群众关于个人信息维护的必要性和重要性有了益发明晰的知道，但在疫情防控的特别布景下，群众对宣布别人隐私存在不合，乃至过错的认知。如部分相关作业人员和网民对“必要”和“非必要”信息存在误解，以为最大化揭露患者信息，有助于疫情防控作业。
其四，个人隐私维护相关保证的精细化。《法制日报》文章指出，在疫情防控作业中，数据处理和运用应遵从意图合法准则、最小必要准则和权责共同准则。但眼下法令对疫情防控中个人隐私维护作业仍有不适用的状况，如我国政法大学传达法研究中心副主任朱巍在承受《工人日报》采访时所言，现在我国对个人信息维护的规则更多会集在网络领域，针对此次抗疫中呈现的关于信息维护的问题，现有法令并不能彻底适用。《新民晚报》文章谈论，伴随着很多个人信息搜集，隐私维护不标准、不到位的现象也更加杰出，关于信息走漏案子的通报无疑给群众敲响了警钟。
其五，维护群众个人隐私主体的精细化。国家和有关部门经过出台或调整了一系列的法令法规及方针对个人隐私进行维护，如《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国流行症防治法》《突发公共卫生事情应急法令》等对数据搜集主体进行约束，亦如《关于做好个人信息维护使用大数据支撑联防联控作业的告诉》等相关行政法规要求各部门要高度重视个人信息维护作业。但现在个人信息被不妥处理的危险仍存在，如“中青谈论”微信公号写道，关于疫情后个人信息的去向问题，仅部分地区给出了明晰答复，怎么进一步保证群众的知情权、及时奉告个人信息的去向、避免相关信息被用作他途等问题亟待精细化处理。
回到这次行动，网民点赞“只提地址不提人”的言论现象，背面原因并不简略：
首要，“只提地址不提人”能够看作是在疫情防控常态化布景下，当地政府关于隐私维护诉求的活跃回应。网民为此点赞。
其次，隐私维护的问题，不只仅存在于当时这波疫情防控作业中，更是一个存在于今世互联网与社会发展中的难题。“只提地址不提人”必定程度上更是能够视作是网络社会管理精细化的表现。
再者，上海、北京在过往的疫情防控中并未呈现过严峻的信息走漏问题，但在隐私维护上仍走在了前方，也得益于对全国其他当地防疫呈现的经验教训的有满足重视。社会管理、疫情防控，网民点赞的是政府的作业视界与学习心态。